Форум атеистов Рунета

ну хоть не пишем что скучная и не интересная
как мне друг недавно..теория Дарвина-нет я против! я почему? ну от обезъяны и противно и главное приземленно-у он не требовал именно созданы богом-может потомки иноплонетян тоже-возвышенно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А это мы где-то позаимствовали. На самом деле у них там все не так плохо.
Я о другом. О том, что это, мать его, разные отвёртки и лежать они должны в разных местах. Сунется - вечно чего-нибудь недосчитаешься.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я бы крайне не советовал читать н-популярную литературу. Н-п объяснение по поводу какого-то эффекта можно послушать и сразу же посмотреть на нормальное строгое определение, но если читать полностью н-поп, то это вредно, потому что объяснения там детские по типу частицы-шарики, но это ведь не так. Начинать с чего-то нужно, несомненно, но лучше конечно потом это сравнивать с вики хотя бы. Я вот очень сильно сомневаюсь что там функциональный анализ с тензорной алгеброй как-то можно объяснить н-п. Просто автор скорее всего под ОТО подразумевал СТО, а об ОТО там вскользь упомянул какие-нибудь выводы. А что за книга если не секрет?
Ещё я как-то пытался читать какой-то н-поп, а там столько воды, вот вступление, потом эмоции автора, потом подготовка перед разъяснением, потом опять какая-нибудь фигня, а после пары предложений какого-то разъяснения опять писанины не несущей смысловой нагрузки на 2 страницы... Так что я бросил это дело и пошёл вики читать и тырнет гуглить)

_________________
Мария пространства изотропия

Оставляю попытки. Дважды пояснил несколько постов назад. Повторю еще раз, последний. Пишет об энтропии живой клетки. Определил, что она низкая. А у мертвой выше? С чем он вообще сравнивал, чтобы понять, что она низкая. Убила фраза клетка производит энтропию. Да еще отрицательную. Дальше можно не читать.

Я позволю себе предположить - почему такое может быть:

Одна из возможных причин может заключаться в том, что собеседник, которого куда-то отсылают - может быть не очень подготовленным. И для его подготовки и приведения его базы знаний к тому или иному уровню собеседнику может понадобиться сообщить такой объём информации, что форумский пост при этом превратится в полновесный учебник в сотни страниц. В таком случае более разумным решением может оказаться не переписывать на форум какие-то азы из учебника, а отсылка собеседника к материалу, к книге, к источнику; в котором всё, что необходимо для его информирования, уже собрано.

Причина вполне может корениться в этом обстоятельстве. В слабой подготовленности оппонента к беседе на ту или иную тему.

ент -ну такую то я и нечитаю-это для детей-ест ьсерьезные популярные..раньше книги а тепер ьскорее ресурсы-где даже спрашивать можно ученых
и как без популярной в естественных науках я например не знаю не настолько крут историю -да тут читаю сразу научные работы-но это наука где важно умение работать со знаниями а не мозг


не секрет даже скачать можно
У. Кауфман. Космические рубежи теории относительности
http://nuclphys.sinp.msu.ru/books/b/kaufman.pdf
точно не СТО

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра всегда так пишет. Научные слова обожает, но не понимает. Вставляет ни к месту для солидности.

особенно смешно когда отсылают к читано-перечитанному, лишь потому что ты прочитал-а с кем то раз и не согласен
верующие по такой системе имеют право отсылать читать Библию..а что читал-левая отмазка
если читал чего в бога не веришь? еще раз прочти

я на самом деле тоже такое резко не люблю-типо сам себя назначил авторитетом?
тезисно-расскажи что не так-а там уже отсылай читать учебник-для полного понимания

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну так есть вещи, которые можно сообщить вкратце, тезисно.
Есть - которые вряд ли получится.
Есть - про которые должным образом сможет рассказать только учебник. Ну или текст равного объёма...

Вообще популяризация это искусство. Всегда восхищался занимательной физикой Перельмана. Любимая книга детства.