Форум атеистов Рунета

Не, ну господа, вам действительно всё не так...
Дорог к оврагам нет, на пляже нет зонтиков и Луна тусклая.

А ночной светильник и должен быть неярким. Иначе он спать давать не будет. Одному-двум людям станет лучше видно, а десяток спать при таком свете не сможет. Обшие контуры при таком освещении видны, ну а для своих индивидуальных потребностей можно и фонарик носить, корректирующий ситуацию под индивидуальные потребности.

Или надо было Луну алюминиевой краской красить? Так всё равно бы её метеоритной пылью бы закидало.

Бассейн размером с целое море - ну проблематично такой участок сделать абсолютно всюду безопасным. Надо было из чего-то берег складывать? Надо было где-то прокапывать? Ну не надо просто подплывать близко к ракушечнику подплывать, есть пляжи где есть огромные песчаные участки. Зачем лезть туда, куда опасно? Ну мозги какие-то должны быть у человека, а то Бог разум людям просто так давал?

Спасательные вышки и зонтики уже можно вкопать и самостоятельно. Ну откуда Силам, выкапывающим водоём (или соорудившим его другим способом) подобного размера, знать - где вы захотите там поставить туалеты? Понадобятся вам раздевалки или вы уже в готовом виде на пляж приходить будете? Вот вам готовая заготовка, чистый песчаный берег, тёплая (относительно) вода. Остальное уже дорабатывайте сами, ну не маленькие же на самом деле. Сами же говорите в своих рекламах, что райские условия, посетите рай, и т.д.

Значит как людей рекламами завлекать - так это у вас рай, который обязательно надо посетить. А сами даже домики и зонтики вкопать не хотим?
Я понимаю, когда Господь Бог после такого на людей обижается...

А когда были "вырыты" наши моря и прекрасные бухточки? Ну когда, по времени? Сколько тысяч или миллионов лет должны были течения намывать райский песочек на побережье? Много с тех пор сохранилось бы зонтиков или автоматов для кока-колы с тех пор, поставь их туда боженька?

Или Бог должен каждый год пляжи обновлять, зонтики расставлять?
Ну откуда Богу, или Древним Строителям оврагов знать - с какой стороны Вы вздумаете подьезжать к оврагу и на каком транспорте? Вам набрасывают некие общие контуры свалки - а дороги уже извольте делать сами.
Ведь иначе, если вы СОВСЕМ ничего не хотите делать - то зачем вы нужны? Люди? Если даже дорогу проложить не хотите и зонтики вкопать?

Ну воистину, это то же самое, что подойти к рабочим, которые вам за просто так, задарма, построили дом (ведь бухты, моря, Луна - они нам достались просто так, верно?) , и сказать - а чего вы мне в нём мусоропровод не провели? Где люстра? Где коробки розеток? Почему вы просто хвостики проводов оставили, меня током бьёт?

Если вы хотите чтобы на планете были дожди и были реки - то, извините, вам нужен круговорот воды в природе. При круговороте воды на небе периодически будут появляться облака. Если будут облака - то, извините, они иногда будут закрывать Луну. Какие претензии к Богу? Вы сможете при разработке экосистемы размером с Землю избежать того, чтобы распределение пара в атмосфере было неравномерным? Или Бог должен ежеминутно облака руками держать, чтобы они Луну не закрывали?

Имхо, ваши возражения именно таковы. На мой взгляд. Могу быть неправым.
И если Бог или Древний Архитектор как-нибудь, от нечего делать, вдруг, случайно зайдёт и прочитает эту ветку - не очень удивлюсь, если он обидится. От неблагодарности людей.

это легко решаемая проблема-верите? вы полаете при проектировании искусственного освещения не контролируется такая вещь как показатель ослепленности?
а знаете какие проблемы на аэродромах? там даже есть понятие !световое загрязнение" специальная оптика может осветить все так чт овы карандаш найдете -и спать там же сможете




а метеориты нахе..зачем в сымысле?

сделай только в нужных бухтах -остальные огороди! знаете сколько на Азове смертоносных пляжей? красивое ласковое море, песочек-и смертоносное течение
в таких местах куча плакатов-но не богом поставлена
пособие для конструирования места для купания в руки!
вы знаете что на Золотых Песках в Болгарии-исходно была гнилая болотина-и гадюки шипели?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений, Вы, как всегда, великолепно подобрали цитату и произведение, ни убавить, ни прибавить!


Но в остальном попробую Вам возразить.
Про болото и то что гадюки шипели - я не знал.

Но прекрасно известно, что со временем в водоёме могут происходить изменения. И очертаний, и течений. Сегодня опасен один участок, через тысячи лет уже может быть другой. Как Вы хотите их огораживать? Должен ли был Бог ежегодно ходить и устраивать промеры?

Тогда уж проще было всё море обнести забором и написать "Опасно всюду!"

Для чего метеориты - тоже не знаю. Однако подозреваю, что в системе подобных размеров в пространстве поневоле начнёт скапливаться какая-то пыль. Бог должен был ставить на земной орбите уловитель пыли?

Вы говорите о системе освещения на аэродромах. Вы скажите - сколько человек её обслуживает? И сколько человек обслуживает Луну?

Следует ли из Ваших слов, что всё должен делать Господь, а люди не должны делать ничего? Что вся работа - только на Нём?

Э, задача уходит в сторону от начальных условий. Я так понял, что более общие условия поставлены. Какая-то цивилизация должна понять, что они искусственного происхождения. Скажем пароход стал разумным. Теперь мы почему-то говорим о людях и конструкторе по образу и подобию нашему. Сужаем задачу до библии?
И дополнительные вопросы. Хотел ли создатель донести до своих чад, что он их создал или маскировался или вообще об этом не парился?

да что за чушь то ! это же блин ! Бог! Сверхразум! МегаТворец! люди блин не осматривают ежедневно ничего-линия на 110кВ контролируется автоматикой и аварии там раз в 10 лет..мелкие-и все продумано так чтобы авария сама себе минмизировала!
а это блин Бог! она как хочет так и творит-со временем видите ли могут происходить изменения! а нафига? сделай вечным! саморемонтирующемя! следящим за конфигурацией населения
в чем проблема? задач на раз два плюнуть ! божественной слюной! подбери жидкость так чтобы в ней не утонуть было! я должен Бог объяснять таки вещи? люди в миллиарды раз менее могущественные-как то решают пробелмы


должен был не халтурить а создать материю не дающую пыли!

сложный вопрос-смотря как считать
могу дать единицу по ФЕР-но там будет некая у.е. которую надо умножать на параметры для конкретики

Бог- 1 шт.
вообще не в тему вопрос! может хоть ничего не делать а взялся так делай на совесть

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, это так.
Но уходит она в сторону от начальных условий лишь с целью иллюстрации того, что у нас нет критерия. Нет чёткого критерия того, что считать сотворённым, а что - естественным.

Потому как при критерии "функциональность" или "чёткая заточенность под что-либо" - мы легко подгоним под рукотворное и Азовское море, и Луну.

Море было Сотворено для купальщиков, а Луна - для освещения. Ну дальше некая подгонка в деталях, в заборах, в чувствительности глаза уже силами самих людей или эволюции должна была осуществляться. В общих чертах сотворено было всё верно. Пароход ведь тоже потом компания может для себя слегка доработать.

Более того - и в волке проступает очевидная цель - охотиться. Он сотворен чтобы охотиться. Всё его существо приспособлено к этому.

Выходит "очевидная цель" - критерий так себе, получается...

И он то есть, то нет, чтоб иногда спать, а иногда бродить по ночам.
А везде и не надо. Мы пляжи тоже не везде делаем.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да!
И вообще у Луны есть очевидная цель - она создана вдохновлять влюблённых!
А почему нет?

Видите какая ситуация по нашему критерию получается?
Если мы смогли приписать чему-то цель - следует ли, что оно именно для этой цели и делалось?
Ведь, как сказано в подписи одного из наших достойнейших, понимание смысла происходящено не значит, что оно имеет смысл...

Не могу ничего сказать по поводу создателя.
Но можно сказать по поводу наших критериев. Ведь их, по большому счёту, у нас нет.

Возвращаясь к пароходу - представим себе, что пароход поспорил с айсбергом. Кто из них естественное образование, а кто был Сотворён.
Как они это определят, и самое главное - как докажут это друг другу?
Пароход будет говорить "Смотри как я хорошо плаваю!", айсберг ему ответит "Зато как я крепко сижу в воде!", Луна добавит "А как я хорошо свечу ночью!" Волк скажет "А какой у меня нюх на добычу".
Где же наш критерий?
Он становится плохо применимый.
Увы.