Форум атеистов Рунета

Вот это хорошее пожелание

И в чём же вы видите отрицательную роль рациональности? Не в том ли, что она выбивает почву из под ног гомофобов?
Общество всегда относилось плохо по отношению к геям, оправдывая это каким-то своими доводами, далёкими от объективности: например, религиозными табу или психической неадекватностью. Однако со временем, с развитием науки и эволюции общественных отношений человек приходит к пониманию того, что гомосексуальность - это всего лишь сексуальная ориентация наряду с гетеросексуальностью. Поэтому вся комфортность общества заключается в мнении большинства, выращающееся словом , а точнее словосочетанием "не нравится". И разговоры на тему "кабы чего не случилось" - не более, чем нежелание открывать банку консервов под предлогом, "а вдруг оттуда акула выскочит". Вы мне напоминаете Жеглова из фильма "Место встречи изменить нельзя", который признавая невиновность Груздева, тем не менее хотел, чтобы тот ещё посидел под замком.



Так если бы гомосексуалами были бы только мужчины....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В этой фотографии меня удивляет, что реакционерами выступают молодые люди (обычно бывает наоборот).

Как хорошо, что в мире есть свобода обсуждать любые вопросы и право отстаивать свое мнение... насколько жизненно и лично касаются они разных людей - другое дело. Почему бы не пообсуждать?
Вот мой знакомый делится со мной...
Дочь нашла себе "подружку". Муж от нее ушел. Внучка осталась с матерью. "Подружка" перебралась к дочери. Та объясняет, что это "сестричка". Рано или поздно все придется объяснять. Бывшего зятя знакомый ненавидит... и, и, и...
Грузит меня... Оно мне надо? Сказать честно я ему не хочу - поссоримся. И думаю... не дай бог мне такого...

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Дочка ушла, а ненавидит зятя? Интересно....
А как это он объясняет?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А как он мог поступить? Остаться жить в такой "семье"? А бывший его тесть (мой знакомый) его ненавидит потому, что любит свою дочь.
Легко рассуждать, когда самого не коснется.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

Легко, если на минутку выключить чувства, в ключить рассудок. И здесь я не вижу причин ненавидеть зятя. А насчёт "самого коснётся", то было подобное, когда мой сын уходил к другой. Но мои отношения со снохой остались прежними, и оставались бы такими уйди он к другу, а не к подружке.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В том что рациональность в социуме это не та голая рациональность которую пытаются преподнести здесь за аксиому. Такая рациональность в социуме это фикция не имеющая отношения к реальности. И она может быть дисбалансирующей для него самого и подрывать основы сформировавшейся стабильности .

Не уверен. Если бы Ваш сын прихватил с собой Вашего внука (или внучку) и представил ему своего любовника... (хрен его знает, кем ). Что по-вашему разрушило старый или создало новый союз всех этих людей? И вообще КЕМ они ВСЕ друг другу приходятся?
Я вообще против абстрактных рассуждений вокруг ЛИЧНЫХ свобод. Спровоцировать здесь можно что угодно, а разрешить - НИЧЕГО.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

По ТЭ получается,что гомосексуалисты это путь назад,деградация в одноклеточный организм,но не способный к делению,значит обреченный на вымирание.Гомосексуализм противодействует главному инстинкту человека,инстинкту размножения имеющему такую мощную выраженность именно в целях выживания вида. Во всяком случае, гиперзначимость и гипервыраженность полового инстинкта закрепилась эволюционно, и в том числе у "человека разумного".

Природа изначально не закладывала в эту систему, что пол у двух особей должен быть РАЗНЫЙ! Как ни шокирующе это может звучать. Проблема с "разницей полов" возникает тогда, когда появляется многоклеточность, и становится необходимым иметь специальные органы для передачи и приема генетической информации другой особи, причем тоже довольно непросто устроенной.
Секс как воздействие на центр удовольствия и размножение как продолжение рода стали двумя разными, отдельными инстинктами¸ часто достаточно далеко разнесенными друг от друга. И особенно выражено "использование секса не в целях размножения" у человека. Воздействие на центр удовольствия через секс у "человека разумного" значительно разделило интимные контакты и размножение. И при эксплуатации сексуально обусловленного поведения репродуктивные задачи у людей отодвинулись даже не на второе, а на еще более дальнее место.

***
Значит заглушение основного инстинкта гомосексуалистами,в угоду воздействия на центр удовольствий не связанный с продолжением рода это полный тупик и такая особь обречена на вымирание,на потерю генетического материала,накопленного всеми предыдущими поколениями его рода.

Иногда молодой самец обезьяны чем-то разозлит вожака, и вожак гонится за ним, намереваясь задать хорошую трепку. И бывает, что убежать сложно: тогда молодой тоже встает в позу подставки, имитируя самку, готовую к спариванию. Вожак видит это – и, как правило, остывает. Но молодой самец вовсе не призывал вожака к гомосексуальному акту, а всего лишь "попросил прощения" за свои действия! Ибо поза подставки у приматов одновременно является "позой подчинения": то есть фактически способом сообщить "я признаю, что ты сильнее и главнее меня".

Конечно, у "человека разумного" по идее все должно быть не столь примитивно: особенно если человек действительно разумный и не тяготе к образу мышления "братьев меньших"http://www.naritsyn.ru/sexual_instinct_and_reproductive_instinct.htm

_________________
Dum spiro spero

_________________
Митьки не хотят никого победить.