Форум атеистов Рунета

Потому что если всё это не так - то получется, что все наши труды и усилия что-то объяснить этому человеку по нашим позициям тоже уходят как вода в песок..

Что Вы несёте...

скрывать мне нечего.

это же надо паренька не снявшего крест и убитого за это осмеяли.

У Вас полно тех,кто циник полный,это же надо паренька не снявшего крест и убитого за это осмеяли.

А ведь этот паренёк был совсем молодым, и жить бы ему, да поживать: семьёй обзаводиться, детей рожать. Но нет, запарили ему мозги такие, как вы, Мухин, и погиб он благодаря вашей лжи. Не чувствуете своей вины? Нет? Так кто же из нас циник?

Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого ученого непосредственно Кушаковского и Морошека

Остап сказал и про папу. Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую Галилея. Он так увлекся, что обвинил в несчастьях великого ученого непосредственно Кушаковского и Морошека

По ТЭ получается,что гомосексуалисты это путь назад,деградация в одноклеточный организм,но не способный к делению,значит обреченный на вымирание.Гомосексуализм противодействует главному инстинкту человека,инстинкту размножения имеющему такую мощную выраженность именно в целях выживания вида. Во всяком случае, гиперзначимость и гипервыраженность полового инстинкта закрепилась эволюционно, и в том числе у "человека разумного".

Природа изначально не закладывала в эту систему, что пол у двух особей должен быть РАЗНЫЙ! Как ни шокирующе это может звучать. Проблема с "разницей полов" возникает тогда, когда появляется многоклеточность, и становится необходимым иметь специальные органы для передачи и приема генетической информации другой особи, причем тоже довольно непросто устроенной.
Секс как воздействие на центр удовольствия и размножение как продолжение рода стали двумя разными, отдельными инстинктами¸ часто достаточно далеко разнесенными друг от друга. И особенно выражено "использование секса не в целях размножения" у человека. Воздействие на центр удовольствия через секс у "человека разумного" значительно разделило интимные контакты и размножение. И при эксплуатации сексуально обусловленного поведения репродуктивные задачи у людей отодвинулись даже не на второе, а на еще более дальнее место.

***
Значит заглушение основного инстинкта гомосексуалистами,в угоду воздействия на центр удовольствий не связанный с продолжением рода это полный тупик и такая особь обречена на вымирание,на потерю генетического материала,накопленного всеми предыдущими поколениями его рода.

Иногда молодой самец обезьяны чем-то разозлит вожака, и вожак гонится за ним, намереваясь задать хорошую трепку. И бывает, что убежать сложно: тогда молодой тоже встает в позу подставки, имитируя самку, готовую к спариванию. Вожак видит это – и, как правило, остывает. Но молодой самец вовсе не призывал вожака к гомосексуальному акту, а всего лишь "попросил прощения" за свои действия! Ибо поза подставки у приматов одновременно является "позой подчинения": то есть фактически способом сообщить "я признаю, что ты сильнее и главнее меня".

Конечно, у "человека разумного" по идее все должно быть не столь примитивно: особенно если человек действительно разумный и не тяготе к образу мышления "братьев меньших"http://www.naritsyn.ru/sexual_instinct_and_reproductive_instinct.htm

Sneer
Вы пишете-"Вы не задумывались вот о каком вопросе: если гомосексуализм не передается по наследству в силу естественных причин, то, возможно, что эволюции для каких-то целей нужен подобный механизм?"
Вы не задумывались,что убийцы нужны для истребления более слабых особей,чтобы не путались в ногах у сильных?
Насильники нужны,чтобы повышать рождаемость и раскомплексовывать женщин.
Что воры нужны,чтобы бороться с мещанством,освобождать народ от лишнего,открывая простор для духовного самосовершенствования.
Войны нужны,чтобы сокращать население,как естественный механизм борьбы с перенаселением.
Ну я думаю ход моей мысли ясен? Нельзя оправдать зло.