5fingers писал(а):
Тренер подготавливает много спортсменов. Чемпионом становится кто-то один, самый лучший.
Сюда тоже можно применить логику - дескать много сил тренера ушли в пар, лучше бы на того одного, самого лучшего.
Однако простой ход мыслей показывает, что для того, чтобы определить самого лучшего - надо было готовить всех, и наблюдать за их результатами.
Процесс "подготовки гоминид", при котором "много сил ушло в пар", мог быть "построен" по такой же логике, теоретически говоря...
это уже называется демагогия. ловкая подмена понятий-я дал пример множества объектов-чьи результаты не бьются с целью а мне в ответ-нормальное распределение лучший/худший!
да если б гоминиды у нас являли нам спектр разно-удачных людей-это одно. Хотя замечу такое жуткое кол-во все одно малоразумно-ибо может вас удивит но тренер таки отсеивает безперспективных-и ведет до =финала--ну 3-4, ну 6-8 ну 10 край(равно как и конструктор создавая истребитель создает 3, 4 модели а не 100!)-но повторю это было бы мало разумно-но все же разумно..мы бы сказали творец туповат
но у нас то с гоминидами ситуация другая-мы там на каждой стадии движения к цели(мозг, разум, свободные руки)-имеем боковые ветви гоминид которых специлизируют на поедание травы, на поедание коры, которых опять загоняют на дерево, которых опять ставят на четвереньки
представьте себе тренера по бегу -который на 10 человек вот этот лучший а этот худший-по бегу, привел 300 человек-вот этот нефига не умеет,вот этот дротики метко кидает, вот этот по лыжам, вот этот прыгает
куда логичнее что он прост о300 человек нашел на улице
случайно 
Вход
FAQ
Поиск
