Форум атеистов Рунета

Интересно. Всегда ли для вас указание на то, что человек у кого-то что-то заимствует, говорит для вас о том, что он чей-то сторонник? Я бы даже это сформулировал "становится членом клуба 'умных людей'"?
Например, если кто-то процитирует СМ какого-нибудь Сирина или Оригена, чтоб указать ей на расхождения - он станет христианином? А, скажем, утверждение СМ, что она читала "Ленинждера" = утверждению "я биохимик"?

Он у вас есть, если не заметили. Там должно быть написано про "внутренний дискомфорт от сознания своей «чрезмерной» состоятельности", про чувство вины за свои доходы.

такого в разговоре тчон оне было- использовал термин -хорошая жизнь или благополучная жизнь

нет тут иная проблема..
понимаете это как в суде..человек должен излагать события так как они по его мнению происходили-а юридическая машина по сложным праивлам формирует картину преступления..

Интуиция мне именно это и подсказывала. Тенденция интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить уже имеющуюся.
У нас двойная ошибка. (Даже если бы мы нашли точно то же утверждение - это никак не говорило бы, что оно верное.)

Интересно, что вы лишь повторили свои фантазии, свою интерпретацию. Принципиально не задумываясь: а насколько мои утверждения верны?
Я вам привел примеры той же логики. Согласны ли вы с ними?

Ваша честь, - говорил на другой день Уотсон деревенскому судье, зажиточному фермеру, окончившему лет тридцать тому назад сельское училище. - Ввиду того, что вслед за учиненным надо мной насилием этому Солу Уитбергу пришла фантазия обвинить меня в нанесении ему побоев, я предложил бы, чтобы оба дела слушались вместе. Свидетельские показания и факты в обоих случаях одинаковы.

Судья согласился, и оба дела разбирались одновременно. Как свидетель обвинения, Уотсон выступил первым и так изложил происшествие.

- Я рвал цветы, - показывал он, - мои цветы на моей собственной земле, не предвидя никакой опасности. Вдруг этот человек кинулся на меня из-за деревьев. "Я - Додо, - говорит он, - и могу исколошматить тебя так, что от тебя останется мокрое место. Руки вверх!" Я улыбнулся, но тут он - бац! - сбил меня с ног и разбросал цветы. И ругался при этом отвратительно! Это ничем не вызванное зверское нападение. Смотрите на мою щеку, смотрите, во что он превратил мой нос! Должно быть, он был пьян. Не успел я опомниться, как он начал избивать меня. Жизни моей грозила опасность, и я был вынужден защищаться. Вот и все, ваша честь, и, должен сказать, я так ничего и не понял. Почему он назвал себя "Додо"? Почему без всякого повода напал на меня?

Так Солу Уитбергу было преподано искусство лжесвидетельства. С высоты своего кресла ему часто случалось снисходительно выслушивать ложь под присягой в инсценированных полицией "делах"; но тут впервые лжесвидетельство было направлено против него самого, причем на этот раз он не восседал на судейском кресле под охраной пристава и полицейских дубинок.

- Ваша честь! - возопил он. - Никогда еще мне не доводилось слышать такой бесстыдной лжи!

Уотсон вскочил.

- Ваша честь, я протестую! Дело ваше решать, где правда и где ложь. Свидетель в суде должен только излагать факты. Его личное мнение не имеет отношения к делу!

Судья почесал затылок и довольно вяло выразил негодование.

- Совершенно верно, - сказал он. - Мистер Уитберг, вы утверждаете, будто вы судья. Следовательно, вы должны знать все тонкости судопроизводства. Между тем вы совершаете такие противозаконные деяния! Ваши повадки, сэр, и ваш образ действий характеризуют вас как кляузника! Нам надо установить, кто первый нанес удар, и нам нет никакого дела до вашей оценки личных качеств мистера Уотсона. Продолжайте давать показания!

Судья Уитберг с досады прикусил бы свою распухшую губу, если бы она не болела так сильно. Он взял себя в руки и изложил дело ясно и верно.

я не вижу тот какой то ошибки

Корабль ждёт, капитан!
Кто бы сомневался... Да это уже и твердо установленный факт, что вы не можете увидеть ошибки. Мы разбираемся - почему.

а вы значит можете все эти эффекты Розенталя-что для вас вншенее да?
парите ако орел над людишками

Но ваша фобия не попасть в круг "умных людей"

Может быть, лучше вы сами напишете, почему выводы Сапожника работают?