Евгений Анатольевич писал(а):
Несвятой Дух писал(а):
А воля будет такой: взять топор и пойти кромсать людей на улицу.
Может быть, с каким-нибудь неохаризматом такое несчастье может случиться. Но если говорить о традиционных христианах, то для них вся воля Божья изложена в Библии, которая дополнена традиционными толкованиями.
А вот если такая трактовка?
https://www.youtube.com/watch?time_cont ... RchsozVn3sТоже вроде как божия воля, и тоже топор, и тоже кромсать на открытом воздухе.
5fingers писал(а):
Ну, если Вы (если) на стороне Ороха… то Вы, выходит, как-то смогли подняться над происхождением и вопреки наследственно прошитой в нас логике Ноя выбрать логику Ороха?
В таком случае во многом и я тоже. Хотя - и об этом говорил своим студентам, тем более что мой предмет (военная и экстремальная медицина) имеет такую тему, «Современная система лечебно-эвакуационных мероприятий». Всех, - говорю я им, - может быть, и не спасти, но разумное разделение этапов помощи и своевременная эвакуация позволяет спасти максимальное количество пострадавших.
То есть, первое, что сделал бы я на месте Ороха - это оповестил всех соседей: что-то страшное грядет, потому стройте вовремя корабли. Именно корабли, а не индивидуальные лодки, так легче выстоять в шторм. И когда начнётся, эвакуируйтесь группами организованно.
5fingers писал(а):
Значит иногда можно что-то решить против логики предка?
А весь атеизм, и все его основания (в первую очередь наука) на этом и строится, не находите?
Евгений писал(а):
у Толкиена ни где ни разу не написано что арагорн носил штаны
значит он ходил с голой жопой
А может быть, он ходил в мохнатой юбке, как древние германцы на известной гравюре? Зато что Леголас был в штанах, написано, хотя бы в той сцене, как он ими зацепился за колючие кусты. Вот только интересно, носил ли он с собой иголку с ниткой, как всякий уважающий себя солдат?
Евгений писал(а):
мы на ОБЖ проходили вариант спасения от наводнений в бомбоубежище. правда наш преподователь очень хороший специалист-офицер в оставке-предупредил что система полностью отработана в теории. а реально никто не разу не пережидал. психологически я понимаю отсутствие желание пробовать
Ну, вообще-то опыт ликвидации затоплений в подвалах и других подземных сооружениях существует, и даже внесен в СНАВР при авариях на промышленных объектах и т.п.
Ну а есть и вот это.
https://ruread.net/book/2384/53/ И с учетом, что один из авторов, так скажем, чекист, я допускаю, что подобное сооружение возможно в реальности. А соответственно, в таковом действительно было можно смоделировать различные ситуации борьбы за выживание.
Groshik писал(а):
А для управления массами научились использовать церковь. Библию при этом старались не задействовать, что интересно.
Вы правы. Большинство католиков из простонародья вообще не знали латыни и заучивали молитвы "механически" (вполне возможно, что в итоге получалось нечто вроде пресловутого "дакусин" или "ипанамат"). В свое время в Нидерландах многие подались в гёзы потому, что им обещали Библию на родном языке - фламандском, французском или немецком.
Groshik писал(а):
"Хочу, чтоб паровоз летал" - "верю, что паровоз летает" - "паровоз летает!"(это было в прошлом сообщении, но teist добавляет:) - "верю, что лечу на паровозе" - "лечу на паровозе"
Одни такие и не поверили, да полетели... вот только куда, и насколько быстро? Вот тут, в самой концовке
http://lib.ru/LUKXQN/train.txt
Вход
FAQ
Поиск
