andreyyy писал(а):
Эндорфины, дофамины, норадреналины и прочая лимбическая пруха сродни увлечением живописью, музыкой. Ну вы-то записываете искусству тоже какую-то миссионерскую роль, я - нет. Не вижу.
Коллекционирование марок, мазня какашками на стенах туалета и картинная галерея современного искусства для меня где-то в одой линии.
ну я приписываю ей воспитательную, духовноразвивающую и даже где то предсказательную роль-но это же все так-случайно и в довесок.
раз уж нас с этого штырит-ну так давайте и на пользу что то обернем
это ж как с огнем-людям он явно нравится-феерверки , камины,светомузыка..просто штырит нас с него-ну а потом оказалас -что в внеАфрики он еще и греет, а потом что еще и мясо можно жарить
так сказать приписка мелким шрифтом
ключевое то ясен пень эмоции
просто религия это "сверхплохая " литература -и штырит плохо, и искажет познание мира
Цитата:
Но увлечение науками тренирует мозг. Развивает логическое мышление. Прививает научный метод, который как бы универсальный для всей эпистемологии. Мне кажется, что в обществе, в котором люди читают на досуге научно-популярную литературу на даже самом бытовом уровне, смотрят познавательные передачи вместо сериалов и духовых оркестров, гораздо проще с логикой, с умением постулировать гипотезы, опровергать, отвергать, сомневаться, проверять и перепроверять, аргументированно дискутировать.
ну это Невзоров фанат такой идеи..а Тургенев изобразил в качестве персонажа Базарова..
но если Базаров тип не симпатичный -то Невзоров и морально безупречен, духовноразвит-и не какой то "робот" вполне эмоции имеет

но вот видите Сестра столь держится за свои байки что они куда как важнее ей науки..
но даже я от них отказаться не готов. наука это хорошо -это правильно..но тараканов то своих куда по пастись надо выпускать?

Дробышевский же говорил что большинство бизонов нарисованы так что-что их только сам рисовавший и увидеть мог

вообщем нарисовал бизона -полегчало! и пошел реальных добывать