uroborus писал(а):
Лишь нашей близорукости и неспособности видеть мир в его мельчайших деталях, свойству видеть его размытым, нечётким, мы и обязаны существованием понятия энтропии, а значит и нашему хитрому восприятию времени. Именно это понимание Больцман и заключил в своей известной формуле, выточенной на его могиле. Согласно ей, энтропия - есть ничто иное, как количество микросостояний, которые мы, благодаря нашей близорукости, неспособны различить, вместо них будучи способными воспринимать лишь некоторое «макросостояние». .
Так это благо или зло, что мы воспринимаем макросостояние? Если бы мы воспринимали мир на уровне отдельных атомов или тем паче кварков с глюонами, то мы могли бы предсказывать будущее, как полагал Лаплас? Боюсь, что и о настоящем мало что могли бы узнать. При желании узнать что-то, не видимое глазом, можно использовать разные изобретения – микроскоп, электронный микроскоп. Во времена Дарвина живая клетка представлялась мешочком протоплазмы, а сейчас мы знаем до тонкостей её структуру. Даже атомы недавно удалось увидеть с помощью особым образом доработанного электронного микроскопа.
Приблизило это нас к пониманию главных вопросов бытия? В том числе пространства-времени?
uroborus писал(а):
. Что такое жизнь? Там где-то в других темах я помню видел утверждения, что живые организм, якобы, уменьшают энтропию, потребляя энергию. Это неверное понимание, одинаково присущее, что интересно, и верующим, и атеистам. Живые организмы - это процессы, потребляющие низкую энтропию и производящие энтропию высокую. Жизнь - это процесс само-организованной дезорганизации.
Какой непростой вопрос! Вряд ли он поддается однозначному решению.
Действительно, мы потребляем с пищей низкоэнтропийные структуры. Они же источники энергии жизни. Но если бы после каждого приёма пищи энтропия организмов повышалась, мы и другие живые существа не смогли бы целенаправленно действовать, жизнь быстро бы угасла. Пища и дыхание поддерживают состояние организма на уровне, достаточно стабильном. Казалось бы, энтропия повышаться не должна. И тем не менее, уже, начиная с первых дней жизни, мы стареем, потому что это предусмотрено генетически – теломеры в хромосомах, предел Хейфлика для деления клеток.
Так что Хаос наступает сначала медленно, затем все быстрее и быстрее до полной победы над материальной составляющей живых организмов, которые безвозвратно исчезают как целое, разлагаясь до атомного уровня и как сказал классик, возвращая природе элементы, которые она потратила на их создание.
Ну а человек – исключение, так как его бытие не определяется лишь материальной природой.
uroborus писал(а):
Когда весь мир предстанет перед нам во всех его мельчайших деталях, и когда говорить о существовании некоего особенного его состояния, как упорядоченного, нам больше не будет иметь смысла. В этот момент понятие энтропии перестанет иметь смысл, с ним перестанет иметь смысл и направленность времени, в этот момент Вселенная предстанет перед нами в своём полном великолепии, вне времени, вне энтропии, вне переменчивости. .
Не разделяю эту точку зрения, но признаю, что Вы имеете право на такую картину мира.
uroborus писал(а):
Какой бы Вы религии ни придерживались, это тот момент, когда Вы можете сказать, что мы постигли Бога, стали Богом, всегда были Его частью, всегда есть его часть, достигли нирваны, всеобщего просветления, накопили наибольшее количество информации, закончили вычисления, завершили симуляцию, и т.д. .
В моем понимании при жизни в материальном мире этого не будет. А после физической смерти и приобщении к высшим мирам, почему бы нет, но ИМХО не для всех. Бог выберет Себе помощников в миротворении. Кто-то сказал: человек - звено в цепи создателей.
uroborus писал(а):
Эта регулярность не вмешивается ни во что, потому что она уже проявлена и проявляется во всём. Всё уже является таким, и таким всегда и было, каким оно должно быть и каким только оно быть и может. Всё уже нарисовано. Разуму ни во что не нужно вмешиваться. .
Дао. Философия спорная, но интересная. Китай, в общем-то, отстал от Запада в развитии науки. И только в наше время получившие западное образование молодые китайцы двигают науку.
ПС. На остальное отвечу позднее.
Вход
FAQ
Поиск
