Сестра милосердия писал(а):
Говоря об отставших, я имела в виду не теорию атома, а СТЭ. Её критикуют не креационисты (вообще, не признающие эволюции), а специалисты-биологии.
это я мог написать ложь-но прекрасно знаю что это лишь результат вашего невежества, все специалисты биологи работают ТОЛЬКО в СТЭ. разные направления, школы, процессы типа как у Татаринова-это лишь спор о мелких механизмов СТЭ
Цитата:
Вы отрицали, что кулоновские силы действуют в атоме, а теперь сами пишете, что это центростремительная сила.
ну видите а вы просите объяснить что то вам а сами просто не можете понять само изложение науки! я отрицал ваше бредовое понимание кулоновских сил-когда вы силу внутри атома оипсывали по той же схеме что два неподвижных заряда в макромире. я не кулоновскую силу отрицал а "вашу кулоновскую силу" которая есть лишь в ваших фантазиях
Цитата:
Вы завелись, когда я написала, что кулоновские силы должны бы разнести ядро. А раз этого не происходит, то придумали ядерные силы. Но это так и было на самом деле
.не было. было лишь ваших фантазиях. я же сразу увидел-вы ваши школьные модели считаете реальными-а новые "придуманным" кулоновскую силу придумали ровно так же как ядерную-ведь по Ньютону два шарика из фальги притягиваться не могли-придумали вот кулона-по факту вывели формулу,а лишь много спустя объяснили кк она формируется
точно так же и с ядерными
в науке все придумано-а то что вы столетнюю придумку сочли за факт..ну так я уверен что вы представляя все эт оуверены-что кто там даже видел как электроны летают воруг ядра
то чт оперед учеными была лишь засвеченная альфа частицами пластина-это вы понять не сможете
Цитата:
Просто постулировали, что такие силы должны быть, превосходящие по интенсивности гравитацию и электромагнетизм. Природа их еще была не ясна.
и с кулоновской так же
Цитата:
Это потом уже выдвинули гипотезу кварков и глюонов, которых, кстати, до сих пор не смогли обнаружить экспериментально.
так в науке все и придумывают
Цитата:
Для Вас главное найти в Википедии формулу и показать – вот как оно описывается.
Мне же важно другое: это само собой как-то сложилось (учтите, что Дарвин Вам здесь не поможет) или результат гениального замысла
ну меня то мозг прямо работает-как собственно ваш в бытовых вопросах-вы же обнаружив мусор во дворе-не думаете а не ангел лиэто? а почему-позитивсикий принцип-ангел это когда есть данные что ангел
если кто гениально замыслил-то он будет обнаружен через позитив. это вот как бы даже не обсуждается
[
Цитата:
Дойдем и до антропогенеза. Не все сразу. Сначала со славкой-портнихой разберитесь.[
так я давно разобрался, ворон вам накидал -что тесты проходят-в ответ лишь "не убедили"
ну так ваша проблема не моя
про пурготориусов не трындите-тексты воровать не откуда
Вход
FAQ
Поиск
Ни одного бога не задействовано.