Форум атеистов Рунета

я знаком с этой ссылкой-там ничего на вас не работает возьмите в в кауычку цитату -где бы было ккое то СОЗИДАНИЕ а не изменение исходного


ну вы вообще то нехера не поняли-но говорю с вами уже как с ребеноком..а это тваш
скалярный вакуум, бесконечный и безграничный-он был исходно и был всегда?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Хорошая ссылка про ненужность бога.
Но фраза: "дальше живут лишь драконы–ЕГГОГи"! Прям "ня" и умиление.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это Вы не поняли.
Думали, что в этой ссылке говорится о Создателе? Это популярное изложение теории инфляции, вполне научной, и я дала её затем, чтобы Вы удостоверились, что сингулярности как начала начал больше нет.
И что Вы от меня хотите?
Чтобы я комментировала научную статью?
Тогда Вам стоило бы изменить Ваш пренебрежительный тон и просто спросить, как я понимаю
отдельные моменты и рассказать, как Вы их понимаете.
Так сказать, на равных правах.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

И никогда не было. Это ЕГГОГ. На форуме это уже много раз объясняли, не помните?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Хорошая ссылка, демонстрирующая растерянность науки перед тайной.
Приведу сейчас цитату, относящуюся к эволюции, но её можно отнести и к происхождению Вселенной
Теория эволюции… останется в памяти поколений весьма занимательной и поучительной фантазией на тему: «как могла бы произойти жизнь на Земле без Творца, если бы это было возможно». Историей глубокомысленных рассуждений и правдоподобных доводов, невероятных откровений и скандальных сенсаций, – тщетных усилий мятущегося человеческого духа, пожелавшего обойтись без своего Создателя». (А.Фомин)

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Я не помню, потому что в Научной ветке не бываю. Но мне и не нужно помнить, я и так слежу за новыми движениями физической мысли. Лекций в Ютубе предостаточно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

И где вы там видите растерянность? Наука работает, в отличии от вашей веры в творца.
И что нам до мнения фриков? Наука-то так не считает.

Выбирайте, с кем вы. Наука и истина против религии. Вот ЕА нам говорит: выбираю религию, все там написано. Это хотя бы честно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот это величайшее заблуждение.
1. Надо уже понимать что-то в теме, чтоб отличить хорошую лекцию от фигни.
2. Есть иллюзия знания, которую даёт популяризация. На самом деле, речь идёт лишь о формировании картины мира. Обычные популярные ролики дают общее описание знания, где-то по касательной. Реально глубину проблемы вы из них не вынесете. (Конечно, "популярность" тоже бывает разная, бывает и под этим подразумевается очень хороший уровень. Но это реже, особенно на YouTube.)
3. Ролик сам по себе плохой формат обучения. Из него что-то понять и ухватить можно, но он не даёт системы и возможности подумать. Учебник им не заменишь. Да и учителя - тоже. Там можно вернуться и перечитать, проутюжить то, что не понято, подольше, сравнить их в конце концов с другими сведениями. С роликом это не получится. Он даже популярной литературе сильно проигрывает в этом.

Как довесок ролик очень хорош, особенно когда это целый последовательный курс, но как основной источник знаний - увы. Уж про "новые достижения" там вообще речи не идёт.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Пока нельзя.

Не уверен, что понимаю, зачем Вы человека хотите в ящик засунуть. Наоборот, высуньте оттуда AI, пусть вместе с людьми поживёт какое-то время. Когда Вы не сможете отличить сексрообота от женщины, тогда к этому вопросу и вернёмся?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}

Все веры - особые, атеизм особый ровно в той же степени, что и любая религия.

Вы же понятия не имеете, что за окном, есть ли вообще окно, есть ли даже Вы сам. Более того, если Вы хотя бы на базовом уровне знакомы с современной физикой, Вы «знаете», что ничего этого нет. Всё это исключительно результат Вашей веры в существование. Веры, признаю, на столько сильной, что у Вас даже не вызывает сомнения, что «Вселенная за окном». Вы должны понять, что не все люди обладают столь сильной веры, как Вы! Ваша вера прекрасна - в своей силе, с которой она проявлена в Вас, в своей для Вас самоочевидности, в Вашей абсолютной уверенности в её правоте. Но это ведь просто ещё одна вера.

Бог шарады не загадывает, я уже писал выше, идея многих верующих о том, что Бог - застенчив, и вместо того, чтобы проявлять себя явно, совершает редкие вылазки, очевидно, абсурдна. Бог является источником существования, а значит подобно тому, как Толстой проявлен в каждой строчке «Войны и Мир», Он проявлен в любом аспекте существования Вашей «Вселенной за окном» и Вас самом. Другой вопрос, что у Вас - дислексия, и читать Вы не умеете. Поэтому то, что для других представляется великим произведением, для Вас представляется лишь наобором закорючек. Статистическом анализу ещё, быть может, и доступных, но пониманию, увы, нет.

Конечно, нет. Это - предмет Вашей веры. Вы не сможете ни одному человеку, Вашей веры не разделяющему, доказать, что известные Вам «объекты» существуют. Любому способному критически мыслить человеку очевидно, что эти Ваши «объекты» - продукт Вашего воображения, как Грошик ниже сказал: «абстракция или идея, это не что-то реально существующее». Вам, быть может, неочевидно, но это лишь свидетельствует о фанатичности Вашей веры и интенсивности, с которой Вам промыли голову с детства.

Так разуйте глаза, и читайте текст, которым написано всё, что Вы воспринимаете вокруг себя. У большинства людей в мире получается, возможно, и у Вас получится. Не умеете читать - учитесь. Если совсем не получается, ну допустите, хотя бы и ради любопытства, что ничего этого, на самом деле, не существует - что отличает несуществование от существования? Может, тогда сумеете вопросы Сестры понять - как может существовать существование?

_________________
^{Радикальный физикалист и экстерналист, сильный аатеист, теист, аинформационист и аидеалист, абстрактный оотеист, ортодоксальный омнист, фундаментальный антииррационалист, трансцендентный недуалист, элиминативный материалист.}