Сестра милосердия писал(а):
Возможно, объектов реально не существует, а жизнь есть орудие энтропии. Я не могу такие построения принять, но не могу и отрицать.
Для столь высокоэнтропийного в мышлении человека, как Вы, мне очень странно наблюдать, что Вы не сознаёте, что энтропия - это и есть та сила, что «вечно хочет зла и вечно совершает благо».
Сестра милосердия писал(а):
Вопрос. Откуда бы эти образы, если нет реальности? Особенно тактильные ощущения ничем, ИМХО иным, кроме реальных предметов нельзя объяснить. Кирпич на голову и т.п. А пища, которую мы употребляет и перерабатываем в структуру наших тел – как можно сомневаться в её реальности???
Как можно не сомневаться? Реальны не предметы, реальны взаимодействия. Реальность - это не узлы сети, это сама сеть. Узлы - это лишь переплетение нитей этой сети.
Сестра милосердия писал(а):
Скажем, устойчивость атома (если исключить явление радиоактивности), устойчивость планетных систем, круговорот веществ в биогеосфере планеты Земля.
Энтропия чего выше - водорода или гелия? Звезды или гигантского газового облака, из которого она возникла?
Сестра милосердия писал(а):
Но главный противник, антагонист, соперник энтропии это, конечно же, жизнь. Начиная с первой клетки, каждый организм ярчайшим образом демонстрирует сопротивление энтропии на уровне молекул.
Ну какой же жизнь соперник энтропии, жизнь - её создание, её инструмент, её активный проводник. Энтропия проявлена в жизни везде - в случайности мутаций и в суровости отбора. Задача жизни энтропию увеличивать, а никак не уменьшать - задача, с которой жизнь прекрасно и справляется.
Сестра милосердия писал(а):
Более того, для поддержания жизни организуются сообщества, в том числе и человеческие институции – государство, семья, нормы и правила – все это ради порядка и сопротивления хаосу.
Всё это для более эффективная увеличения энтропии. Подобно тому, как процесс повышения энтропии при сжатии водородного облака в звезду привёл к более эффективному процессу увеличения энтропии в виде горящих звёзд, процесс организации людей в сообщества привёл к более эффективному процессу увеличения энтропии в виде технологического прогресса и пр. Это всё во имя энтропии, а никак не вопреки.