Евгений писал(а):
потому что вы споры по поводу что есть электронное облако-выдаете за его отсуствие
Опять врёте. Нет никаких споров, уже 70 лет. Я же Вам даже картинку из книжки привёл - Вы всё равно прочитать не удосужились? И ведь это принципиальное непонимание с Вашей стороны, не то чтобы я к Вам по мелочи придирался.
Евгений писал(а):
вы просто взяли новую планку непонимания-то не понимали слов журналиста, то моих слов, то теперь и графиков
Проблема, конечно же, не в моём непонимании Ваших слов. Проблема в том, что Вы, не зная, и что самое главное, не понимая ни науки, ни её истории, ни эволюции её идей, обладая весьма отрывочными представлениемя о науке на основе чтения второсортных статеек о поп-науке и отдельных параграфов учебников, в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе с развязностью совершенно невыносимой подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости, да ещё и от лица науки!
Выдавая за научные представления свои собственные, к науке никакого отношения не имеющие.
Поэтому Вашей задачей является не, как Вы это нагло и по-хамски заявили Сестре:
Евгений писал(а):
моя задача выбить из под ваз подборки научных данных
Вашей задачей является молчать и слушать, что вам говорят. Учиться и стараться понять чуть больше в том числе и о той науке, от лица которой Вы столь самозванно имеете наглость что-то вещать.
Посмотрите сами, какой Вы пишите бред:
Евгений писал(а):
мы возникли эволюционировали макромире -а теперь исследуем микро-. у нас мозг заточен под наши правила.
Это наука такое Вам сказала? Или является тем редким примером Вашей собственной мысли?
Евгений писал(а):
за одним исключением-предсатаить вообразить-не можем..есть некие аналогии (то же "облако") образы..но эти костыли мышления лишь чуть чуть помогают
Именно! И о чём это говорит? О том, что не работают эти Ваши костыли, поэтому отказаться от них следует! Нет никаких «вероятностных облаков» - это метафора. Автомобиль на улице не обладает «вероятностным облаком» скоростей, где конкретная скорость проявляется себя при измерении, хотя, несомненно, Вы могли бы воспользоваться такой метафорой для описания. Подобно скорости, существование относительно. Без указания точки зрения, мы можем говорить о потенциальном (вероятностном) существовании. Вот о чём говорит «наука».
Евгений писал(а):
а чего мы этот шарик видим лишь полем вроятностей?
Абсолютно никто не видит шарик полем вероятностей. Где-то Вы это термин подцепили и он Вас запутал, вот и всё.
Евгений писал(а):
а почему мы про него знаем или координаты ил искорость?
Ответ, очевидно, потому что мистика? «Нас мозг заточен под наши правила» и поэтому не способен это понять? Или же ответ куда проще - лично Вы в этом вопросе не разобрались?
Евгений писал(а):
и во твы своей этой бытовой логикой пришедшей от обезьян, используя додревнюю модель,...
От каких ещё обезьян пришла Ваша логика? Остаётся только догадываться.
Вход
FAQ
Поиск
