FatCat писал(а):
Сдаётся мне, Вы спорите с "оппонентом типовым резиновым", которого сами же и выдумали.

А кто это такой - "оппонент типовой резиновый?

FatCat писал(а):
Цитата:
стоит ребёнку сказать "меня папа побил" - и уже это автоматически становится правдой! Видите как классно?
Не видим. Поскольку все Ваши
охи-ахи ничем не подтверждаются. Обсасываете
единственный случай, в котором даже и не разобрались толком - ввиду отсутствия полной информации.
К сожалению полной информации у меня действительно нет. Но из той мозаики, которую можно видеть - складывается нехорошая картинка...
Опять напомню Вам Майкла Джексона. Вы спросите - чего я это вокруг одних и тех же случаев кручусь? Ну дык у меня их не так много. Будет больше - буду крутиться больше. И потом Майкл Джексон - далеко не последний человек. Но и он стал жертвой наговора. Малолетний подонок заявил, что Майкл его домогался. И ребёнку поверили. И тут же люди вокруг показали свою сущность.
Сколько Майкл не говорил, что он ничего подобного не делал - остановить сорвавшуюся лавину было уже невозможно... Со школы, которой помогал Майкл Джексон - сняли табличку "Школе помогал Майкл Джексон". Как деньги брать - все были тут как тут; как же заступиться за человека - все в кусты. Не знаю почему - то ли от сущности своей бесстыжей, то ли запятнать себя связями с обвиняемым по такому делу чревато такими прблемами, что люди не могут себе их позволить... Я не знаю почему - но получилось то, что получилось...
Потом был суд, который запретил Майклу Джексону ночевать в своём доме (не, только вдумайтесь - человек НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НОЧЕВАТЬ В СВОЁМ ЖЕ СОБСТВЕННОМ ДОМЕ!!) - а вдруг он ещё кого-нибудь совратит? По нему был нанесён нехилый удар...
Потом Майкл Джексон умер. Скончался. Есть мнение, что эта история приблизила его конец. А самое интересное случилось потом - подросшая "жертва насилия" сообщила, что никакого насилия не была, что они с папой просто решили срубить с Майкла деньжат... Что характерно - никаких последствий это для маленького (теперь уже большого) клеветника не повлекло...
"Вот и всё, что было" - как поёт Вахтанг Кикабидзе... Вот что означает - поверить его превосходительству господину ребёнку...
Если Вам это принципиально - могу попытаться найти ссылку на эту историю... Хотя честно говоря очень и очень неохота сидеть и лопатить интернет...
Посмотрите, если хотите, вот эти предварительные результаты:
http://yandex.ru/yandsearch?text=Майкл+Джексон+-+жертва+клеветы
Если хотите - посмотрите вот сюда:
http://www.pr29.ru/good-newspaper/2010/ ... rotiv.htmlИ кстати можете взглянуть вот сюда: Историк Илья Смирнов о нарушении презумпции невиновности при обвинении в сексуальных преступлениях
http://dmitry1903.livejournal.com/88278.htmlЭто уже не совсем ювенальная юстиция, но почему-то получается так, что сексуальное домогательство и несовершеннолетные часто оказываются коррелирующими темами. В частности стоит ребёнку заявить, что он "жертва домогательства" - и одно плавно перетечёт в другое...
Поймите - я не имею информацию по поводу действий ювенальной юстиции во всей красе. Я действительно не знаю, сколько детей отняли, сколько вернули, кого довели до инфаркта... Ну не знаю, не сталкивался никогда и с "ювенальщиками". Но косвенно, по кусочкам мозаики, могу пытаться делать те или иные выводы..... И кусочки мозаики что-то какие-то нехорошенькие попадаются...
FatCat писал(а):
Нельзя же так легко клевать на всякую "желтизну". Подумайте...
Думаю, FatCat, честно думаю...
А насчёт "клевать на желтизну" - ну что теперь - действительно ни телевизор не смотреть, ни статей не читать? Ну откуда-то надо брать инфу, что в мире происходит, не согласны?