Евгений Анатольевич писал(а):
Дифракция - это волновое явление, которое неразрывно связано с волнами. Поэтому, когда мы видим дифракцию нейтронного пучка, то мы видим волны, но не сами по себе, а дифрагирующие. Хотя точнее было бы сказать, что мы не дифракцию видим саму по себе, ибо сама по себе дифракция - это как аплодисменты без ладоней, а видим дифрагирующие волны.
Когда Вы наблюдаете дифракционнуе картину, Вы не наблюдаете «волны» - Вы наблюдаете дифракционную картину, являющуюся проявлением статистической закономерности. Наблюдаемую картину Вы интерпретируете как результат
взаимодействия чего-то, что по аналогии с другими более понятными физическими феноменами т.н. классического мира, Вы описываете термином «волна» с измерительным прибором. Волна, волновая функция, полевой оператор - это всё лишь разные способы описания наблюдаемых взаимодействий. Можно спорить, какое из описаний будет более адекватным, но нельзя не сомневаться в том, что этой самой «волны» не существует в том материальном смысле, в котором существует, скажем, волна на море. Именно поэтому малоизвестный адептам «физики здравомыслящего человека», «альтернативный» физик Ландау, чью цитату я привёл выше, называл электрон - уравнением.
Приведу такую аналогию. Дети просыпаясь в Новый Год наблюдают под ёлкой подарки. Из чего они заключают, что их дом посетил Дед Мороз, подарки оставивший. Это описание работает, позволяя внести предсказуемость в их детский мир, позволяя верно предсказывать и ожидать появление подарков под ёлкой в Новый Год, но не в другие дни. Подрастая, они понимают, что действительность несколько более сложна, и заменяют это описание другим, согласно которому есть такие понятия как «любовь» и «забота», и именно они являются причиной появления подарков под ёлкой. Пусть они и не являются «реальными» в том же смысле, что и Дед Мороз, их нельзя увидеть или пощупать руками, тем не менее являются они реальными в куда более реальном смысле, являясь причиной не только появления подарков под ёлкой, но и куда более сложных
взаимодействий между людьми.
Абсолютно тоже самое и с волнами де Бройля. Они являются описанием, впервые возникшим почти 100 лет назад. Важным, в то время для эволюции нашего понимания природы микромира, однако описанием, которое нам пришлось заменить уже много раз, сначала волновой функцией в КМ, потом оператором в КТП. Да, подобно примеру с Дедом Морозом, эти новые описания могут показаться кому-то менее реальными, менее понятными, и подобно детям, будут находиться люди, которым будет сложно перестать верить в их «реальность» - в их детском понимании реальности, конечно же - цепляясь за свои эти детские представления, и настаивая на том, что Дед Мороз таки существует. В силу этапа развития, на котором они находятся, попросту не будучи способными зарегистрировать, что реальность одновременно куда более проста и сложна, чем это детское их представление.
Вход
FAQ
Поиск
Уж лучше «мистическое» искажение науки, чем банальное враньё.