Форум атеистов Рунета

Текущее время: 06 ноя 2026, 18:04

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 07:58 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8378
Groshik писал(а):
Беда в том, что ты обсуждаешь какие-то свои представления, далёкие от реальности.
А она проста. Нет никаких оскорблений чувств хирургов, студентов и посетителей бани. Не предусмотрены законом. И с этой стороны нет препятствий для ловли покемонов в операционной, даже если там кому-то вырезают аппендицит, в университетских аудиториях или лабораториях, даже если там идут занятия, в общественной бане, даже в женском отделении.
А вот если ты ловил покемонов в церкви, причем, никто этого даже не заметил (а узнали об этом лишь когда тебя уже арестовали) - тебя посадят.
Прочувствуй разницу, как говорится.
Это-то да.
Никто и не спорит с тем, что наказания, в принципе, на пустом месте, чрезмерные, несоизмеримые, за ловлю покемонов сроки соизмеримые со сроками за ДТП с жертвами или даже бОльшие, и прочее и прочее.
За ловлю покемонов в храме два года; за погром в музее - молчок.
Это-то всё понятно, что справедливости никакой, как всегда, нет.

Но вопрос в другом - для чего надо было идти ловить покемонов в церкви?
Для чего надо было писать, что Иисус - покемон, который, к сожалению, остался непойманным?

И как нашей "атеистической церкви", если бы таковая была - следовало бы отнестись к человеку, отправившемуся сознательно эпатировать или дразнить верующих? Осудить, оправдать, смолчать, откреститься что-де это не наш, дружно пойти всем завтра в церковь ловить покемонов?

Если было бы большое общество (ну что-то типа партии) атеистов - не лицемеров, не приспособленцев, не подхалимов, не карьеристов, а именно что атеистов, просто людей-атеистов - как ему правильнее было бы на это реагировать?

Какая реакция была бы... даже не знаю как сформулировать вопрос - граждански правильной? Этически правильной? По-человечески правильной?

Ну думаю меня поняли, потому что тут умные люди собираются! ;) :)
(Хотя как меня понять, если я сам себя не понял? Впрочем, для этого ведь и нужны умные люди, верно? :))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 08:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Но вопрос в другом - для чего надо было идти ловить покемонов в церкви?
Для чего надо было писать, что Иисус - покемон, который, к сожалению, остался непойманным?
Да чтоб продемонстрировать идиотизм и бесчеловечность этого закона. Чтоб показать, что он карает деяния, не имеющие никакой общественной опасности. Что это просто репрессивный закон, который сам является преступным.
Вопрос твой из цикла: "А зачем покрывать евреев? Пусть ходят себе с нашитыми звёздами в своем гетто, как закон велит." То же самое же, только уровень опасности повыше.
Цитата:
И как нашей "атеистической церкви", если бы таковая была - следовало бы отнестись к человеку, отправившемуся сознательно эпатировать или дразнить верующих?
Да так же, как и относимся. Как относятся к попу Смирнову? В его действиях есть признаки преступления, что характерно, и далеко не из оскорбления кого-то. Или к тому же Энтео? Там то же самое.
Ну и вот. Все уже есть - можешь посмотреть.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 08:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8378
Groshik писал(а):
Да чтоб продемонстрировать идиотизм и бесчеловечность этого закона. Чтоб показать, что он карает деяния, не имеющие никакой общественной опасности. Что это просто репрессивный закон, который сам является преступным.
То есть отправиться дразнить одних, чтобы показать преступность других? Так?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 08:34 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
То есть отправиться дразнить одних, чтобы показать преступность других? Так?
А кого там "дразнили"? В церковь ходить можно всем, телефоном там пользоваться - тоже. По факту - никто ничего не заметил. Пришлось высасывать оскорбления из пальца, придумывать оскорбленных.
Все репрессивные законы так работают, никаких реальных общественных интересов они не защищают.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 08:38 
Не в сети

Зарегистрирован: 18 авг 2012, 17:06
Сообщения: 8378
Ну а людей есть право обидеться на то, что человек пришёл к ним демонстрировать пренебрежение?
У докладчика, скажем, есть право обидеться на человека, пришедшего на лекцию просто играть с телефоном или читать газету? Или вообще просто спать?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 09:05 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 26 авг 2012, 12:50
Сообщения: 52705
Откуда: г. Псков
5fingers писал(а):
Ну нетрудно прндположить, что если я нахожусь где-то на каком-либо мероприятии с единомышленниками, с друзьями (а церковное мероприятие, по большому счёту, и есть собрание единомышленников

неа про меня очень трудно. я бы даже сказал-невозможно :) странно если "церковное мероприятие, по большому счёту, и есть собрание единомышленников" может они это даже сигнал звуковой на окружающие улицы подают? :shock: ну так в порядке бреда -предположение :lol:

Цитата:
Побегайте половите покемонов по больнице? По банку? Не хотите? Запишите ролик про то, как Вы идёте в ближайшую областную больницу ловить там покемонов. Полагаю, что сие действо тоже далеко не всем понравится. В городскую библиотеку можно попробовать сходить половить покемонов. Она же публичная? Публичная. Значит можно? Ну можно.
а чего же никто не ходит то?

Цитата:
Так почему же объектом дразнения была выбрана именно церковь?
ключевой вопрос! ко мне вот вообще сходить-невозможно, в больницу-можно но не ходит никто -а в церковь?
Цитата:
Ну как почему? Потому что церковь творит беспредел, и надо было привлечь внимание к этому беспределу.
Допустим.

вы уверены что выбрали нужный признак?


Он ведь не спрашивал - задевает ли людей ловля покемонов. Он это знал или наверняка предполагал. Почему такое поведение должно приветствоваться?
Почему православные люди - даже те, которые "ничего не афишируют", никому не светят в глаза своим православием, не бегают по городу натягивая своё православие на палку и просто являются тихими прихожанами, должны быть в категории людей, которых можно дразнить?

Цитата:
Ну а по-честному - разве нет?

я вам упорно отвечаю-да, да, да
но вам нравится мой ответ
вы хотите услышать от меня нет?
Цитата:
Заявить что пришёл в церковь ловить Иисуса-покемона - разве это не неуважение к людям, которые в эту же церковь ходят и не считают Иисуса покемоном?

ДА, неуважение причем намеренное вы ломитесь в открытую дверь!вы нехотите слушать мой ответ-вы хотите слышать ответ-что де -нет, что церковь залужила и т.п.
ая с вами соглашаюсь да есть подлецы чья цель плевать всем в душу-да это они ловят покемонов.
но мне они-неопасны, больницам-неопасны, а РПЦ опасны, и политикам-опасны
не хотение подумать ЧЕМ они зовут к себе таких людей?
вы упорно думаете в сфере чем Церковь ЗАСЛУЖИЛА.т.е. вполе чем бы это было СПРАВЕДЛИВО. а вы подумаете в смысле-почему это неизбежно
Цитата:
Вот и возникает у меня вопрос, который Вы также имеете право обозвать читерским - почему верующие относятся к категории людей, которых можно и нужно злить?
Люди-то что кому сделали плохого?

я тоже много кому сделал плохого! врачи много какие мерзкие бывают , учителя
так почему же церковь, политики, артисты..еще кое кто -цель?
подумайте! подумайте не вполне чего они бедные сдлелали-а чем они ЗОВУТ таких


Цитата:
Потому что я искренне не могу понять - почему Соколовский может троллить прихожан на их территории, в их храме, в который они приходят комфортно пообщаться - а я Вас не могу на Вашем, на нашем, на нашем общем форуме
да вы не хотите понять а не можете :)


Цитата:
Почему в их адрес можно вести себя неприятным им образом - а в Ваш нельзя?
Этот вопрос - тоже читерский?
он глупый. не по смыслу и по цели-зачем задавать вопрос если вам ненужен ответ
ответ то "и в их можно-и в мой можно" но вам такой ответ -ненужен. правда?



Цитата:
Так увольнения за этим и следуют - за публичным осуждением. "Он же гей!"
где то следуюют а где то нет. отдельное явление



Цитата:
Но Вы меня (после моего вывода про то, что гею надо сидеть и молчать, сделанного из Ваших великолепных исходных посылок), снова удивили. Выходит, Вы к тому же и против феминисток? Против героических девушек, героически сражающихся с теми последними правами мужчин, которые у мужчин ещё есть? Неужели эти дамочки в таком благородном деле могут делать что-то плохое?

нет я против современных у Львенки тема на 100 страниц

Цитата:
Обматерить художественные достоинства любимого Вами писателя Дмитрия, того самого который Быков, оплевав его важные для Вас статьи.
это и близко мне не любимый писатель. я читал всего одну его книгу. обматерить статьи? эти люди ценны для меня-я люблю остро спорить
:) еще попытки?
Цитата:
Заодно приписав, что только убожества могут восхищаться умственными извращениями подобного человека, выдаваемыми им за своё т.н. творчество.
Это не совсем плевок в душу - но неприятно Вам станет
.
не станет я в группе Быкова таким-просто рад

Цитата:
но взять и написать - "что за Это не совсем плевок в душу, но тоже можно попробовать.
чего пробывать-в этом плане мне уже наплевали выше крыши. по мне так это уже жалкая пародия на тот форум.
и что? много моей истерики видели?
хожу пишу, отвечаю


Цитата:
Взять и грохнуть вот этот самый форум! Под ноль.
да и черт с ним


Цитата:
Люди плакали, когда видели как ломают самолёты, которые они создавали или на которых летали.

я не создавал никаких самолетов

(

Цитата:
Продолжить примеры - как Вам можно сделать неприятно?

пока результат ноль
Цитата:
Подговорить каких-нибудь людей, чтобы они массово демонстративно начали бросать в костёр книги любимых Вами писателей - Роулинг, того же Быкова, Толкиена, попросить их при этом плеваться и кричать "на фиг нужно это дерьмо" , заснять всё это на видео и ссылку потом прислать Вам.

недавно на лит. форуме я на такое ответил-вы сами себя наказали так что я бы никогда не смог!
я бы прочитать эту книгу не отказал бы Чикатилло пере дказнью




Цитата:
Пока всё правильно?

пока ноль :(

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 10 окт 2019, 09:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 19 янв 2013, 08:30
Сообщения: 39371
Цитата:
Ну а людей есть право обидеться на то, что человек пришёл к ним демонстрировать пренебрежение?
У докладчика, скажем, есть право обидеться на человека, пришедшего на лекцию просто играть с телефоном или читать газету? Или вообще просто спать?
Да пусть хоть уобижается. Пока нет реального ущерба каким-либо общественным и социальным интересам - нет и уголовной ответственности. Это основа уголовного права цивилизованной страны. Этому даже при Сталине следовали: там извращались этот ущерб сочинять, но никому и в голову не пришло написать закон, скажем, карающий за веру или несогласие с политикой партии.
Удобно же было бы? Сказал что-то против на партсобрании - парторг оскорбился и посадил тебя? Но нет, даже там понимали всю дикость такого закона. Неудобных приходилось английскими шпионами объявлять.
А сейчас вообще не заморачиваются. Несогласен? Сядешь.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2019, 10:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 авг 2012, 16:32
Сообщения: 9832
А почему не посадили Вяземского, публично, на всю страну назвавшего атеистов животными?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2019, 19:46 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 20:40
Сообщения: 11919
5fingers писал(а):
Ну а людей есть право обидеться на то, что человек пришёл к ним демонстрировать пренебрежение?

Есть, если они непосредственно это пренебрежение наблюдают и ощущают. А если узнают постфактум - так не пошли бы они со своими обидами?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 11 окт 2019, 21:01 
Не в сети

Зарегистрирован: 23 авг 2012, 17:03
Сообщения: 3230
Львенка писал(а):
А почему не посадили Вяземского, публично, на всю страну назвавшего атеистов животными?

А потому что вы живёте в условиях оккупации. Вот законы и власть, в первую очередь защищают тех кто на её стороне, а не тех кто против.
Хвалите всевышнего :roll: за то, что у вас христианский формат военной экспансии, а не исламский.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 91 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 10  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Yandex [Bot] и гости: 4


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB