Форум атеистов Рунета

ну т.е. Ферма левая пятка зачесалась -и он от балды составил задачу и начал ее решать-так?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не. Решали диофантовы уравнения разных степеней. Ясности не было, какие в целых числах решаются. Более того не было ясности можно ли вообще решить в радикалах уравнения степени выше 4й. Но это уже совсем другой вопрос. Впрочем Ферма не дал ответа ни на первый, ни на второй. На второй дал ответ Галуа. А на первый была долгая история. Гипотеза Таниямы подтолкнула к решению. Привело к развитию теории эллиптических кривых. Используются сейчас в шифровании.

ясно..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Историю математики я тоже люблю. Так что если есть ссылка выкладывайте. Ради такого дела даже Артурчика послушаю.

да ну-скучно..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Если есть, почитать, то можно книгу. Я читал об истории этой теоремы. Но, похоже вы под каким-то другим аспектом встретили описание проблемы.

Так гипотезы - тоже откровения науки. И среди сносящих башню непонятками реальной физики, лежащей в основе реально используемых уравнений вполне достаточно не хлипких.

Просто преподносится это в контексте "ученые доказали" и за кадром остается непонимание на данном этапе, куда приведет "новая физика", современный статус нащупывания направления поиска.

Та же "хлипкая" в ваших терминах струнная теория - это математически выведенное объединение квантовой механики с ОТО. Вглубь роют математикой, куда бы она ни вела. Будет другая, отбросят струнную немедля, так она уже у всех в печенках сидит своей неприступностью.

И не только в ютубе, большинство публикаций и в формате статей и научно-популярных обзоров на темы передовой теоретической физики спекулируют сенсационностью и контекстом "ученые доказали", как я уже упомянул вышел.

Взять, загуглить что-то наподобие "Эверетт многомировая интерпретация" и мы найдем буквально массу эзотерики, "ученые доказали наличие души" и прочего дерьма.

Выложу, кстати, раз уж зафлудили про ютуб мини-ролик

https://www.youtube.com/watch?v=leu4dwRlZus

Ради интереса глянул на просмотры, лайки-дизлайки. Но не показательно - дата заливки на ютуб недавняя.
Но, блин, узрел и группу, в которой мы этот ролик смотрим


Про отвертки, паяльники, гайки я Сергея понимаю.
По программированию смотришь как блогер печатает код, параллельно рассказывая, вникаешь, ставишь на паузу, обмозговывая, не догоняешь, что он задумал.
А он, мерзавец, еще дотошно долго пережевывает, тянет драгоценное время, которого и так в сутках крайне мало, потом на 25-й минуте выдает "ой, что-то я делаю не так....ааааа... так не получится...хорошо, тогда как же нам сейчас выкрутиться....так, давайте это закомментируем, это отменим"

Сука..... ты чо творишь ?
Ну я понимаю, ролик бесплатный, человек делится как может и как считает нужным, из нормальных побуждений.
Но блин....

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

И еще.
Сам видео-формат, независимо от того, свободный ли это индексирующий по популярности ютьюб или образовательный рецензированный канал, он менее академичный, нежели формат учебника с графиками, формулами.

А если взять такой казалось бы академичный формат как лекция, то нет такой ее немаловажной составляющей как возможность задать вопрос лектору.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Это да. Вернее, даже и вопрос иногда можно задать, но ответ на него ты получишь не сразу. Режим форума. А это всё-таки немного не то, ложка дорога к обеду.
Ну и нет той чарующей атмосферы общения.

А вообще, я считаю методически верным чередование "лекция/учебник" (да так и принято, разумеется). Мне лично так всегда легче, ибо всплывает где не понял, а где понял, но не так. Ну и глубже уже тема заходит, на старые дрожжи понимание лучше.
Но это идеал, разумеется.
А один видеоформат - он скорее иллюзию знания даёт. Тут я согласен.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В этом-то и беда. Началась погоня за формулами, кто изощренней (умнее). Про физический смысл уже забыли. Если вспоминают, то подстраивают его под формулы. Я тоже люблю красивые формулы и хотел бы чтобы пи было равно ровно трем. Но все же математику надо подстраивать под вселенную, а не наоборот.