Форум атеистов Рунета

freak tail же!

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)

если бы! у Сестры развито мышление ввиде наборов ассоциаций
энтропия это некий хаос против порядка
а фрактал? думая какая то хитрнаучно-бежественная хрень

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Дробышевский рассуждает о том же. "Почему религия - сильно противоречащая науке вещь."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Надо быть все де точнее в формулировках. Не ВСЯ наука противоречит религии. И не ВСЯ религия противоречит науке. Теорема Пифагора религии не противоречит. И «возлюби ближнего своего» не противоречит науке.

дробышевский в требовании давать хорошие и четкие пригодные к опознанию определения несколько наивен-вопрос а для чего религии такие определения и чем помогут? в лучшем случае они не нанесут страшный вред..ну типо определение "душа-это кровь2 офигеть как помогает
но беда даже в не четкости -бывают неудачные определения и в науках-вон фашизм(которые национал социализм) кто сходу даст четкое-чтобы вот так сразу держать перед глазами листать описания и говорить фашизм -не фашизм?
у Сестры очень инетересно работает мышление(прчему уверен не обманывает не финтит-реально так работает)
вот ее есть это странное определение через косность и хаос-ей говоришь нету такого определение в физике-а вы вот сейчас говорите о ней. нет есть еще другие определения их много.
да много -вот список аж на 50 шт. если брать все вариации-новедь они не пригодны при рассуждении о физике!
почему говорит она? название тоже? не случайно же-значит ну может и иначе но примерно так же-ну вот как кулоновская сила в атоме-но пусть другая но притянуть то атом к ядру должна иначе почему она кулоновская то?
ну ладно! но вот среди этих 50 шт все равно нету вашего!
тут она молчит. но я занимаясь домыслами почему то думаю
ну смотрите 60 шт определений энтропии-значит это то? открытый список! я допишу туда свое! а из чего вы решил и что ваш к этому относится?
так энтропия же! название то же!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

если бы наука противоречила религии-то это бы значила что есть какая то позновательская способность у религии или что в науке реально работает догматика -не как ошибка-а как система
наука и религия не пересекается-не противоречат не совпадают-разные плоскости
если верующий так же формирует свое мировоззрение он может быть не только полностью адекватным человеком но и хорошим ученым
беда в том что если кто то ошибочно начинает совмещать плоскости
ну что получается у Сестры вы видели.это..как его .. православие
но эт оконечно дикая экзотика..
креационизм более типовой вариант

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Справедливо. Но чтоб упасть в пропасть достаточно и одного ржавого звена на цепи. А у религии их полно.
Но некоторые вполне годные, да...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так она и противоречит.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

чем?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Наивность ваша в том, что вы думаете, будто для верующих Библия – учебник естествознания.
В Библии те, кто может, видят духовное содержание как этап богопознания.
Важный этап, исходный. Остальное добывается «через рассматривание
Творений» (Рим.1.20), и ради этого Господь одарил человека уникальным мозгом. Чтобы просто питаться и оставлять потомство достаточно нервных ганглиев или, вообще, можно обойтись без нервной системы и заполнить все пространство жизни.
Только предубежденный мозг, заранее настроенный на неприятие Творения, может сомневаться в его (Творения) разумности и целесообразности.
Студент или любой изучающий может ознакомиться, скажем, с таким феноменом, как ремонт поврежденных участков ДНК, запомнить или записать, перевернуть страницу учебника и читать дальше – по программе.

• ДНК-хеликаза — фермент, «узнающий» химически изменённые участки в цепи и осуществляющий разрыв цепи вблизи от повреждения;
• экзонуклеаза — фермент, удаляющий повреждённый участок;
• ДНК-полимераза — фермент, синтезирующий соответствующий участок цепи ДНК взамен удалённого;
• ДНК-лигаза — фермент, замыкающий последнюю связь в полимерной цепи и тем самым восстанавливающий её непрерывность.

Но любой непредубежденно мыслящий человек задумается – как же Природа могла такое сотворить без плана, без цели, без разумного руководства?

Сейчас Грошик будет утверждать, что ничего особенного он не видит, что все само собой путем ошибок (мутаций ДНК) образовалось. А может быть, в первой клетке упомянутый набор ферментов уже существовал? Что рибозимы все предусмотрели и подготовили к «воцарению» хозяйки?
Что скажете, знатоки?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович