Форум атеистов Рунета

Проблема с парнями типа Дипно заключается в том, что они слишком хитры и изобретательны, когда дело касается их интересов. В невменяемом состоянии они набрасываются на кого-нибудь… Затем отступают. Когда застаешь их сразу после такой вспышки — как это сделали вы, Ральф, — они, склонив голову набок, обычно слушают музыку, как бы пытаясь компенсировать свой взрыв. — Так все и было, — подтвердил Ральф. — Именно так.

— Такой трюк срабатывает на некоторое время, они выглядят пристыженными, раскаиваются, признают свою вину. Они настолько убедительны и милы, что иногда под сладкой глазурью невозможно разглядеть острые шипы.

Даже в таких экстремальных случаях, как с этим маньяком Тэдом Банди, все иногда годами выглядит вполне нормально. Хорошо хоть, что таких парней, как Тэд Банди, не так уж много, несмотря на обилие книг и фильмов об убийствах.

— Какой ужас! — Ральф глубоко вздохнул.
— Да, но давайте посмотрим на это с другой стороны: мы сможем изолировать Эда на некоторое время. Залог составит двадцать пять долларов, но…

— Двадцать пять долларов? — удивился Мак-Говерн. В голосе его одновременно прозвучали цинизм и потрясение. — И это все?

— Да, — подтвердил Лейдекер. — Я обвинил Дипно в нанесении увечий второй степени тяжести, потому что звучит это пугающе, но в штате Мэн избиение жены считается всего лишь проступком, хоть и судебно наказуемым. — Однако в законодательстве имеется и кое-что новенькое, — присоединился к разговору Крис Нелл. — Если Дипно пожелает, чтобы его выпустили под залог, он должен будет согласиться на полный отказ от каких бы то ни было контактов с женой, пока дело не решится в суде, — он не имеет права посещать ее дома, подходить на улице, даже звонить ей по телефону.

Если же он не согласится, его будут держать под стражей.

— А что, если он согласится с таким условием, а затем все-таки нарушит слово? — поинтересовался Ральф.

— Тогда мы упрячем его за решетку, — объяснил Нелл. — Потому что это уже является уголовным преступлением… Или может быть представлено таковым, если окружной прокурор захочет раздуть дело. В особом случае, нарушившие подобное условие, согласно новому закону о насилии в отношении домочадцев, проводят за решеткой не один день.

— Надеюсь, супруга, в отношении которой соглашение будет нарушено, останется в живых к началу суда, — добавил Мак-Говерн.

— Да. — Лейдекер тяжело вздохнул. — Иногда возникает и такая проблема.

Да скорее, будем делать вид, что у нас все хорошо. Это ж прям в духе общей пропаганды: у нас, мол, духовные скрепы и прочая стабильность.

С. Кинг "Бессоница"

Ваше предложение, я так понимаю, не делать даже этого. Вообще ничего не делать.

я ведь так и пишу верно?

или молчу-как вы когда вас спрашиваю-сразу на 40 лет сажать будем?

вроде как много раз говорил-простое УК-одинаковое для всех.

проблема описанных случаев в том что полиция реагировала на домашнее насилие-как на фигню-и милые бранятся только тешатся
вот за это должны бы получить втык-и вот это надо было бы исправлять

а вот если этого предложенного не сделать -а ВМЕСТО этого...что?

вы же молчите как партизан в случаях по насилию

Кстати, может тут и ещё один заяц убивается: женщина, живущая в страхе перед мужчиной - чем не мера по сохранению патриархальных принципов? Можно подумать, зачем же это государству, но, очевидно, смысл есть. Как минимум, сохранение лояльности государству со стороны таких вот "мужчин", к которым не были применены меры. Бей жену, но люби и поддерживай Путина.

Ещё бы.

Сажать будем. На 40, не на 40, а будем. Так ведь нет этого.

Только в УК нет за побои статьи, хотя была до недавнего времени.

Ути-пути. Что исправлять? Полиция реагировала в соответствии с законом. Нет статьи - нет дела. И да, не очень-то хочется полиции в принципе защищать женщин от побоев. У нас эти побои чуть ли не ценностью уж стали, нуждающейся в защите, а не в наказании.

Избил - получил судимость по статье УК. Обязательно получил.

Я на эти вопросы уже несколько раз ответил.

Это вряд ли. Вообще никак не связано.

Как отметила адвокат, в докладе "Хьюман Райтс Вотч" содержатся примеры дел, когда женщины обращались за помощью к государству, но "государство не только не помогало им, не только не защищало, но фактически способствовало созданию атмосферы, когда человек чувствует свою безнаказанность и может делать с потерпевшим что угодно".

Как отметила адвокат, в докладе "Хьюман Райтс Вотч" содержатся примеры дел, когда женщины обращались за помощью к государству, но "государство не только не помогало им, не только не защищало, но фактически способствовало созданию атмосферы, когда человек чувствует свою безнаказанность и может делать с потерпевшим что угодно".