Форум атеистов Рунета

Вот святитель Тихон Задонский конспективно изложил учение о плоти и духе святителя Иоанна Златоуста - https://azbyka.ru/otechnik/Tihon_Zadons ... t-i-dukh/1

Плоть - это не тело. σάρξ не тождественно σῶμα.

_________________
Христос воскресе!

слушай Тиъон-да тыж этот --гностик!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, у Павла об этом. Да и не только у него. Понятно, что идеал недостижим, но стремиться-то надо. Христианам
Одна проблема: христиане почему-то считают, что все тоже должны стремиться вместе с ними.

Ну зачем тень наводить на плетень?

Это про тортики ваши. Скушал тортик - поступил по плоти. Сковорода греется... Лишнее для данного примера вычеркнул, хотя и об этом помнить стоит.

Про это уж молчу.
Резюме:


Как-то так.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

компьютерная графика созданная атеистами с целью опорочить участие творца в создании сумчатых
https://www.youtube.com/watch?v=SHY9RIMhtis

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ага-а, как и раскопки колдунов-археологов с целью опорочить миф о всемирном потопе.э..

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Безнадежно... Как это может сохраняться вид в изменяющихся условиях, не изменяясь сам?
"Целеполагание" у естественного отбора мне напоминает одного недалекого реального американского политика в комиссии по расследованию катастрофы "Титаника": Из чего СДЕЛАН айсберг? - Изо льда, сэр. Естественный отбор действует, как оно само получается по законам природы. Ни у какого падающего кирпича нет цели - чьей-то головы. Просто на него действует сила тяжести, из-за чего его движение получается односторонним - вниз, а не вверх.
Способность кодировать у естественного отбора?! В тех самых трех соснах (наследственность, изменчивость, отбор) все плутаете.
В общем, мне так и представляется Сестра с иконой перед волейбольной сеткой. Уже тысячу раз пыталась пропихнуть икону в ее ячейки (добро бы каждый раз в разные, так нет - по нескольку раз в одну и ту же). Она не лезет, но все равно пытается, надеется, что в 1001 раз уж наверняка пролезет.

_________________
Сейлор Мун - возвращает человеческий облик даже христианским священникам!

Но если он без сумки, то почему его относят к сумчатым?

Сумка - такое же таинственное приобретение эволюции, как, скажем, плавники у рыб.
Они тоже образовались из складок кожи? И ведь рыбы управляют их движениями. Следовательно, к ним нужно было подвести нервную регуляцию. Инженерная работа. Под силу ли мутациям ДНК?

Это вопрос, скорее, к Грошику.
Роль ДНК в эволюции.
Есть ли у ДНК иные функции, кроме кодирования белков и транскрипции?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

потому что термин сумчатые-лишь исторически возникший. возник он в те годы когда ученые больше смотрели на морфологию
сейчас генетика-в купе со сравнительной анатомией и палеонтолгией-позволяет не только всех родичей найти-но даже по времени образования вида их расставить


так вы не отвлекайтесь! рыбы у нее сразу же..
у вас из под ног с грохотом с фото и видеоматериалом выбили основу-детеныши без всякой сумкой держаться за сосок-и не падают! это прикиньте сейчас-при наличии плацентарных хищников-а тогда когда вокруг ВСЕ такие?
возразить есть что?
если нет-то все сумка больше нефига не таинственное приобретение, так как ваш исходный тезис-повержен
если же вы в это тупо догматически верите-то нафига постите рассуждения и ждете ответа?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Более густая шерсть, более быстрый бег или зоркое зрение - такие изменения под силу отбору.
Но способен ли отбор трехкамерное сердце заменить четырехкамерным? Жаберное дыхание легочным?
Если мы наблюдаем в природе такие сложные макроэволюционные процессы, это совсем не значит, что природа захотела и сделала. Природе не безразлично, прокариоты или эукариоты в ней живут? Бактерии могли бы заполнить все жизненное пространство планеты.
Какой естественный стимул для прогресса биоты Вы видите у природы?

Если Вы знаете такой закон, то сформулируйте его. Где Вы его нашли. Есть ссылка?
Зато есть хорошо известный закон энтропии, говорящий о том, что замкнутые системы деградируют, а открытые системы тоже деградируют, если не смогут сбрасывать энтропию в окружающую среду. Вот эта борьба с энтропией, хаосом, деградацией и составляет сущность жизни.
Весь вопрос том, какие силы - природные или сверхприродеые обеспечивают этот процесс, напрямую связанный с процессом эволюции жизни.


Икона не влезет, но духовное содержание бытия просвечивает через любую преграду. Просто порог восприятия этой истины у атеиста слишком высок - упорное наследие марксизма-ленинизма.
Что касается кирпича, то он послушен гравитации, как и любое тело, обладающее массой.
Если Вы, простите, не пустозвон, то раскройте Вашу аналогию гравитации с силами, управляющими эволюцией.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Про роль ДНК у вас уже есть лекция Гельфанда. Эволюция и есть изменение ДНК в ряду поколений. А по умному - "частоты аллелей". А вообще это популяционная генетика, там и формулы есть. Основная - закон Харди-Вайнберга, от неё и пляшут.
Я рекомендовал книгу "Популяционная биология", есть в библиотеке. Самая простая, надо только классическую генетику знать (менделевскую).

У ДНК есть ещё структурная функция для связи с ламиной. Играет роль в регуляции, видимо, тоже, т.к. влияет на расположение ДНК в эухроматине.
Но ДНК и другими способами участвует в регуляции.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг