Форум атеистов Рунета

И хотелось бы услышать у вас ответ-помог бы специальный закон о изнасиловании на рабочем месте? или необходимо и достаточно исполнять действующий УК

я пока сузил вопрос-до карательных мер, забьем пока на профилактику

Что с вами не так?

В случае с домашним насилием помогло бы возвращение оного в лоно уголовной ответственности. В случае с насилием вообще помогли бы профилактические меры.

Тогда рассказываю новую историю

Теперь, внимание: никто не стал преследовать изувера, ни уголовно, ни даже административно. Ментам было совершенно наплевать. Он свободно гулял три недели. Что, Евгений, надо было сделать, ась? Арестовать сволочь, конечно же. После огласки в СМИ это, наконец, произошло. И если следовать вашим потугам в этой теме свести всё к исполнению действующих законов, то в идеальном случае ушлёпка арестовали бы сразу же, а не через месяц почти. Вы считаете, этого достаточно?

А вообще занятное неравноправие "мужского" и "женского" проявляется в обсуждении кейса с пышногрудой волонтершей из Вятки. Напомню суть: пожилой профессор из России прослушал выступление с американки-эксперта в своем Кирове, после чего, переполненный впечатлениями, тиснул об этом пост у себя в Фейсбуке, в коем, в частности, описал внешность выступающей в самых восторженных тонах.

Ну и на это сначала оскорбились многочисленные читатели блога профессора, потом слетелось дополнительное вороньё, привлеченное запахом свежей профессорской крови: ведь автор поста был уличен в страшном грехе ОБЪЕКТИВАЦИИ, его обвинили в том, что расписывая красоту американской гостьи, он тем самым страшно ОСКОРБИЛ ея! Профессор вяло отбрехивался, но силы были слишком неравны.

В обсуждении уже самого этого кейса отечественные барышни, проявляя половую солидарность с американской коллегой, попытались - для разъяснения своей позиции - инвертировать ситуацию, обращаясь к мужчинам с вопросом: а вам бы понравилось, если бы в качестве реакции на Ваше выступление где-либо мы бы написали, что "выступал симпатичный мужичок с крепким задом и бугорком в районе паха" (это одна из наиболее невинных цитат, друзья!)

И вот тут-то и открывается СТРАШНОЕ: большинство мужчин, естественно, отвечают на вопрос с энтузиазмом "да, нам бы понравилось!" В этом и загвоздка. В "старом" мире, ненавистном феминисткам, если женщина публично восхищается мужскими статями выступающего профессора - она безусловно этим доставляет удовольствие профессору, и заодно... дискредитирует себя. ИМЕННО потому, что для женщин НЕ ПРИНЯТО восхищаться сексуальностью мужчины, по крайней мере вслух; если она все ж это делает - значит, она буквально не в силах себя сдержать, и, стало быть, мужчина вправе считать, что он реально ого-го!

И наоборот: в старом мире мужчина, выражающий восхищение женщиной как женщиной, в плане репутации ничем не рискует, а сама женщина даже самые пышные комплименты может считать вполне дежурными и не имеющими к ее реальной красоте и привлекательности особого отношения - просто потому, что "все знают", что для мужчин естественно так себя вести.

Забавно, но именно этот мир феминистки обоих полов и желают сломать, признают "сексистским" и "женоненавистническим". Однако им не приходит в голову, что, коль уж "старый мир" ими еще не сломан, то их попытки "симметричного ответа" ЗАВЕДОМО не могут иметь эффекта! Именно потому, что женские и мужские роли у нас ПОКА ЕЩЕ различаются.

А это ведь в самом деле неравновесная ситуация: мужчина может хвалить грудь и попу женщины-ученой - и это вполне социально одобряемо (хотя и может не нравиться женщине); а женщина в ответ не может хвалить, к примеру, член и ту же попу у мужчины, потому что этим она только сделает себе хуже! Не проходит симметричный ответ - как это пережить??

Очень просто: криминализировать вообще любые оценки внешности (хоть положительные, хоть отрицательные).

Что, как видим, и происходит. И почему-то женщин не смущает, что ведь одновременно становится криминалом вообще проявление интереса к женщине как к возможному сексуальному партнеру. И становится вне закона сама процедура УХАЖИВАНИЙ. Ну в самом деле: если фраза типа "Ах, какие у вас красивые ножки (губки, шейка и т.п.)" становится однозначно проявлением ужасного харрасмента - какое же может быть ухаживание?

Помню, даже я в свое время (а я уж на что тихий и выдержанный, настоящий интеллигент, не зверь какой) начал ухаживания за женой с того, что просто... схватил ее за грудь. Да, сегодня просто страшно вспомнить! Среди бела дня, в рабочей обстановке (у нас было что-то вроде служебного романа). Смог бы я решиться на такое ужасное попрание Уголовного Кодекса в дивном новом мире?! Прямо даже не знаю... Как бы я оправдывался перед прокурором?? "Какое-то просто затмение нашло?" Ну да; но разве это облегчило бы мою участь?

Но это всё, конечно, ерунда. Зато - равноправие! равноправие в общей фрустрации - добавил бы я.

"Подвезли тут, стало быть, свежий международный скандал. Кировский блогер Лев Саламатов похвалил грудь американского эксперта. Не берусь судить, к какому из полутора тысяч гендеров относит себя эксперт, но внешне она напоминает женщину, и имя у неё тоже женское - Бриана Вайзингер.

Как сообщает Радио Свобода, злоумышленник пришёл в Вятский государственный университет на мероприятие, прослушал лекцию американской стартап-адвокатессы, после чего с целью реализации преступного умысла написал в социальной сети Фейсбук пост, который на данный момент уже удален бдительной администрацией (здравствуй, манящий воздух Свободы!):

Эта зеленоглазая, пышногрудая и симпатичная блондинка приехала к нам в #киров на пару дней из далекого #san_diego, который в штате Калифорния, который в #usa. Возглавляет там офис в Калифорнийском Универе, который сопровождает пакет патентов в количестве 2500 и занимается коммерциализацией инновационных стартапов.

Если вы подумали, что это невинный и слегка неуклюжий флирт уже немолодого мужчины, то сообщаю, что в США и странах Европы это называется словом "харассмент". За подобные действия там теряют бизнес, работу, репутацию, а иногда свободу и порой даже сводят счёты с жизнью.
И в Прекрасной России Будущего, если вам вдруг почему-то не рассказали, будет так же.

От замечаний Саламатова о внешности американского эксперта (на новоязе комплимент внешности женщины или девушки называется "объективацией") неслабо возбудились эксперты помельче, и, прежде чем пост был удален, они оперативно слетелись в комментарии, чтобы доходчиво объяснить ему, кто он, куда ему идти и что делать. В конце концов, не преминула возможностью пнуть незадачливого кировского блогера и сама американка. Её русский был ужасен... Но основной посыл понять было несложно. Она сообщила Саламатову, что он - сексистская свинья, и что место таких как он - в доисторической эпохе рядом с мамонтами. А параллельно популярно объяснила, какими она видит правильных, настоящих россиян будущего.

Дочитав статью на Радио Свобода, поймал себя на мысли, что всё-таки как любой нормальный российский оппозиционер восхищаюсь американцами. Для того, чтобы приехать в чужую страну и снисходительно рассказать жителям этой страны, что у них уже хорошо, а над чем ещё предстоит поработать, надо обладать недюжинной смелостью, дерзостью и самоуважением. Вот это и есть те самые черты, которых нам так не хватает, чтобы построить другую, лучшую Россию".

Ну и мало ли у нас чудиков в FB пишет?
.

ну этот забанен и уже не напишет
по другому до нашего профессора вряд ли США доберется

И становится вне закона сама процедура УХАЖИВАНИЙ. Ну в самом деле: если фраза типа "Ах, какие у вас красивые ножки (губки, шейка и т.п.)" становится однозначно проявлением ужасного харрасмента - какое же может быть ухаживание?