Форум атеистов Рунета

что с Сестра спасибо за развернутый ответ.ткак и предсказывал нету ответа по первому вопросу тну да и ладно и так ясно
В текущем же мне правда показался слегка Победоносцев ну да может показалось.. да и для вас он может и не отрицательный человек. Главное как вы понимаете правильного ответа нет. Есть мнения.но я читал тут одно мнение человека владеющего эпохой. И он тоже считает рецепт Толстого мог бы помочь лет 25 до а вот тогда было уже поздно. Был период когда народная воля уменьшала накал видя подвижки у власти. Был да прошел. Революционеры закупили удила и любой откат власти считали удобной сложностью. Например полезные иницитивы Лорис мелехова по отмене ряда унизительного контроля были использованы для подготовки к убийству. Думаю так же не сработала бы инициатива Толстого. Поздно.тотсюда вывод Христианские рецепты иногда пашут...но не стадии войны на уничтожение. Подставить левую щеку может помочь но при неком конфликте. А если бой насмерть это открытая. Что Иисус был лишь в начале пути новой концепции

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сестра мне довольны смешны понимания Львенки-но вряд ли на них стоит возражать какой то высосоанной из пальца-придумкой
хотите возьмите цитаты в контексте библии-и библии а не своих фантазий
Библия ничего не содержит похожего на то что иисус фанатик террорист(хоть что от сектантов, и связий с зилотами прослеживается кое что)-чтобы понимать про не мир-но меч так уж прямо как Львенка-но и хоть Библия насыщенная символикой-симлоизм там в целом не сложный -где то даже объективный (если не все то многие сходно истолкуют) что кртить там произвольное толкование

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ЕА кстати как и Сестра со своим Криворуким-тоже куда то убежал из Библии (хлеб ему кажется что о н там-но Сестре тоже так кажется)
взял и выкинул моральный вопрос (на верное а все равно криво пашет так..)..из христианства..заменив ее на некую Магия Христа..
н оувы она по мне атк же фантазия как амебы Сестры

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Кстати Сестра вы не захотели переформатировать свой пост с учётом сил сатаны и понятно почему. Идеальность сломает. Мы как то обсуждали избирательность атак почему атеисты вообще неузвимы. Ну вы сказали что атеисты ему нет интересны. К вот церковь наоборот.ну скорее отмазка ну да ладно а вот чего не обсуждали. Так это вел ли Сатана атаки на церковь в тяжёлые для нее времена? Ну скажем гражданская война. Великая отечественная? Имхо нет. Церковь скорее сама была гонима. Помогала Голодающим поставляла оружие на борьбу с фашизмом никаких мерзостей не несла. Не оскобляласьНапротив как то искала чему бы хорошему поучить не зля болшевиков
Чтож за странный Сатана такой?

И да хотя прекрасно понимаю что всё без всякого сатаны социальными процессами.( Лично я не могу объяснить лишь на охоту на ведьм и фашизмом без мистики)
Но вдруг. Вам не кажется что атаки сатаны должны уравновешенны магией бога. А вас Сатана тута бог где-то индивидуально работает. А церковь без защиты. Ей бы быть последним бастионом а она первая падает.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

У вас же Христос отдельно, мораль отдельно. Но они и на самом деле отдельны. Христос - не учитель морали, а мораль не нуждается в идее Бога. Христос пришёл для того, чтобы примирить нас с Богом, посредством крестной жертвы, а не для того, чтобы принести нам очередную систему морали. В его время уже была популярная стоическая философия с большим уклоном в нравственное учение. Церковь кое-что у стоиков взяла.

_________________
Христос воскресе!

а) ну ваша картина может быть построена извлечением из разных религиоз ных текстов но картина Сестра при некоторой доли фантазии тоже. Полный комплекс под названием это есть христианство.и это не толькоирабочка что церковь всегда моральный авторитет контролёр вассальных клятв и даже мер и весов. Есть ещё не мало работ святых отцов. Но и Иисуса и проповеди и притчи. А заповедь новую даю любите друг друга?она внеморали? А в ваше жертвоприношение где? Иисус не слишком много этому уделял.Соборы которые мистику обсуждали? Ну так вот это поздняя лажа и есть.

Б)отсутствие реальной наблюдаемойм черты. Влияние христианской морали на мир очевидно в любую эпоху.сейчас весьма слабая состовляющататкогда то мощная. А ведь источник церковь.здание Христа. А где и как ваша мистика пашет? Если только чтобы а рай попасть. Так и то не проверить

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Христос как раз учитель морали она у него везде в каждом тексте,каждом действии. Сам новый завет это идеи интернационалиста ( несть эллина):и прочая а искушение дьяволом вне морали? Отними это что останется? Чудеса? Так и там мораль. Ну да ещё Воскресение. Есть и мистика но как элемент.
А вся это археология да стоики да равинниГилель. Никита ни что не снуля. Идея заместительной жертвы тоже много им где

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да, ладно. Не заливайте.

_________________
Христос воскресе!

я знаю очень мало текста где бы не было четкого морально но посыла. Можно спорить о качестве морали( пусть мертвые хоронят своих мертвецах) не все содержат четкого посыла(особенно если рвать из контекста)
Поэтому идут споры про "не мир но меч"
Но как бы легко видно что мораль я тут постил Уальдагде он рассуждает немного наивно о поступках Христа .да и что повторю с вашей стороны? По текст лишь эпизоды.истонически не прослежено. Хотя бы лично на вас эта магия хоть как то наблюдается?:понимаете жертва образе была. Чему тогда учить иные народы? Подключению к магии? Ну есть христианин кое что. Обрядовую часть лишь выслать что ли от морали отрываете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Конечно.

_________________
Христос воскресе!