Форум атеистов Рунета

Неправильный эксперимент. Надо брать не один, а миллион HDD, те кто перестал работать выкидывать, те кто стал лучше работать (код оптимизировался в какой-то маленькой подпрограмме) копировать миллион раз и снова царапать. И так миллион лет.

(в рамках концепции Сестры-Криворукий Творец-сам себя держит на пути к основной цели)

а эксперимент предлагаемый Sandor-уже был-зачем он требует это по новой непонятно
там правда использовалась микросхема на сто транзисторов с возможностью любого соединения между собой-запускался процесс слепого переключения -и контролем выходного сигнала-пытались получить фильтр-который наши технологи могли собрать только на 120 транзисторах
довольно быстро слепое переключение-создало нужный (реально нужные в электронике) фильтр-изучение данной схемы показало-что схема использует лишь 70 транзисторов 30 закольцованы-и ток там не течет
но изъятие этого ненужного участка-почему то приводило к тому что фильтр переставал работать. вообщем работает-а как-ну когда нибудь поймем
недаром Эйген писал-что Дарвин-прежде всего великий кибернетик

Есть даже целое направление макромоделирование. Рассматривается устройство как черный ящик. Известны только сигналы на входе и на выходе. Задача составить принципиальную схему. Примеры действительно были, когда слепым перебором, получали лучшее результаты, чем расчетным проектированием.

Да и не царапать, а просто вносить случайные изменения.

Кстати, уже много программ, которые все это и делают. Царапать ничего не надо. Например, в эту я игрался.
И даже есть "слепой часовщик", кто-то прикололся.

В чем и достоинство науки - чашечки кофе таки появляются. Это работает. А вот намолить ещё ничего не удалось

С осцилляциями Гиббса немного не туда. А фильтр про который пишет Евгений содержал, вероятно не только катушки и конденсаторы, но еще транзисторы. (Евгений, кстати, инженер-электрик, мы электронщики для них слаботочные собратья.) Так вот эти транзисторы можно по разному соединять. Помнишь как логические элементы организованы ДТЛ, ТТЛ, ТТЛШ. Ну там один транзистор. А вот если несколько логических элементов, вдруг получится заменить меньшим числом элементов. По иронии судьбы на кафедре ММП я как раз и делал диплом на эту тему. Соединяли там по разному транзисторы.

без разницы
верите что "выйдет каменный цветок"?

Можете у Донцовой поинтересоваться