sergey писал(а):
И сейчас поржать можно. Сначала траву сотворил, потом Солнце…
И сейчас погонщики верблюдов заходят на форум толкования нам дать страницам библии. Это самые веселые дни форума.
Так и должно быть, если принять гипотезу о том, что Творение происходило в мире идей и моделирования.
Сначала идея растительности и фотосинтеза, а затем расчет параметров светила, обеспечивающих фотосинтез.
Вообще же, проблема не в том, чтобы доказать существование Бога и все из этого вытекающее, а в том, чтобы собеседник смог это доказательство принять. Нужен духовный отклик, нужна потребность и своего рода смелость (это для атеистов) взглянуть на мир как-то иначе и при этом увидеть решение многих ранее не додуманных проблем.
Система взглядов, система ценностей, выведенная из равновесия , флуктуирует и перестаивается вплоть до обретения нового равновесия. (Отдаем должное Пригожину – хаос порождает новый порядок). Идея в том, чтобы включить духовное начало мироздания в свою картину мира и осознать по-новому реальность нашего бытия. Здесь должен сработать один из вариантов критерия истины – резонанс в духе, интуитивное чувство принятия.
Пример медитации для смены парадигмы мышления – проблема происхождения жизни. РНК-мир и тому подобные построения требуют более «слепой веры», чем вера в Бога, и поэтому вероятность сотворения первой живой клетки несравненно выше, чем её случайное происхождение. Как бы ни старались уважаемые апологеты самозарождения: Марков, Никитин, Дробышевский и несравненный Докинз, фактор случайности в добиологическом синтезе играет главную роль.
Вход
FAQ
Поиск
.
