Форум атеистов Рунета

Да не то слово! Эпоха первичной рекомбинации водорода после создания Земли. Да и реликтовое излучение - тепловое.
Ну да не расстраивайтесь. Религиозные утверждения всегда при проверке оказывались несусветной чушью. Это не первое.
Но смешное, да.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

В фантазиях, то есть. Да, там как угодно может быть, хоть плоский мир Терри Пратчетта.
Только это на гипотезу не потянет. Это фэнтези.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Сначала идея туалетной бумаги, а затем расчет параметров задницы обеспечивающей надлежащее использования.

И на какой частоте дух должен вибрировать?
Интуиция уже критерий истины?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Реликтовое излучение только сейчас стало чуть теплым. А после сотворения это миллионы градусов.
Свет (фотоны) отделились от кварк-глюонной плазмы через 300 тысяч лет после БВ, так что свет в период создания планеты Земля исходил не только от Солнца. Если уж интерпретировать легенду Сотворения так, что ветхозаветному пророку были открыты некоторые истины астрофизики, и он смог выразить это человеческим языком в силу своего понимания и опыта, то можно провести аналогию с современными знаниями. Это пытались делать некоторые ученые-креационисты. Слышала такое интервью в программе Алексанра Гордона.
Возможно, что планеты образовались из протопланетного облака раньше центрального светила.
Такие гипотезы есть. В этом варианте свет на первичной Земле был и даже возможно образование живых организмов. Солнце же пост фактум "настраивалось" Творцом так, чтобы его параметры наилучшим образом обеспечивали эволюцию жизни.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Один из критериев. Не главный, но весьма полезный.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

ну откуда вы знаете ? вы же в жизни никогда ничего не проектировали конструировали! по вашему именно пушка разрабатывается под снаряд а не наоборот? вообще то бывает и так и так, и оба сразу-под третий фактор. поэтому так и должно быть уже чушь-на уровне идей можно одинаково было работатьь как от солнца к траве так и от травы к солнцу. но это еще полбеды! главная чушь (вообще то хотел употребить другое слово-и никак оскорбление-именно как оценку)
что на Земле нет и никогда не было никакой идеи растительности! почему? да потому что можно более или менее выбрать лампы под теплицу-есзли знать вид растений-ее размеры-и держать там ровную среду-но на земле-везде разный угол освещения, разная длительность ночи (к прмиеру ученые до сих пор не знаю как существовали растения Антарктики-когда там было тепло-но полярная ночь), плюс есть не менее важные факторы тепло, влажность, ветра которые тоже везде разные-т.е. подобрать солнце под растения нельзя-что хорошо одному плохо другому. более того светимость солнца все время менялось, более того важно взаимодействие с другими видами (цветковые возникли лишь когда ряд видов набрал признаки насекомых. более того вы видели ролик-где рассказывается что растения возникли из "животных" т.е. работа солнцем-позднее изобретение-вы тогда назвали ролик комментариями к работе Творца-вы когда врали сейчас или тогда? ведь по вашей нынешней версии-растения разработаны аж раньше Солнца! более того число биот по растениям-сменялось многократно-и те что возникли превыми сейчас вот ни разу не актуальны (к примеру траву бог создать вот вообще не мог-трава это форма неотении которая бывает толкьо у злаковых-а это одна из самых поздних форм растений
так что вы родили чушь в 10ой степени! и чтобы в нее поверить надо видимо:

,
ну поздавляю вы дали лучший признак того что все рассказы о боге -выдумка..ведь признак знаний это как раз полная независимость от эмоций
более того не хочешь а узнаешь..будет у тебя СПИД-и хоть 10 раз отрицай что его нет..
а идею бога прими или выкинь ничгео не изменится..т.е. она =нулю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да это теперь широко известно. Но не из Библии.
А проблема в том, что та'м бред написан. А ведь богодухновенная книга! То ли с духом что-то не то, то ли наговаривают на него христиане напраслину.

Вот, учитесь! Как наука работает? Предсказали "чашечку кофе" - и там, реально, нашли предсказанное. Почему у религии ничего ни разу не получилось? Уж не потому ли, что это чистая лженаучная шняга, типа неученых-креационистов?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

и вообще чего бы это из за баек древних скотоводов-вы вдруг стали приписывать Криворукому-свойства проектировщика
у нас отличная палеонтология растений (есть некоторые неясности с первыми сосудистыми-ага ага-когда ражали свою чепуху забыли что растения возникли в воде-и там солнце нужно совсем другое чем для суши)
и полный ее анализ хорошо показывает что работал там Творец как и положено криворуко-сначала создал солнце которое все время осуществляла колебания, потом наклонил ось, потом сделал так чтобы криоэры нафиг все вымораживали, потом запустил континенты в свободное плавание (в довесок к изменениям климата)- и смотрел какая биота выживет..лет так через миллион
вы же сами эту криворукость и воспевал и как гениальную! откуда вдруг возник интерес к планированию и прогнозированию?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..