Форум атеистов Рунета

в Библии есть про реликтовое излучение но в другом месте:

ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч! Но как ты тепл, а не горяч и не холоден

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Чего-то подсказывает мне интуиция, что Сестра хрен несет.

Евгений не перенимайте у Грошика это нелепое "врали", когда речь идет о мнениях.
Я верю (знаю), что Бог есть.
Грошик. "Врете, Бога нет".
А с таким же правом могу спрогнозировать диалог.
Грошик. Я знаю, что Бога нет.
Я. Врете, Бог есть.
Но я такого обмена мнениями никогда не построю, потому что это глупо.

И почему так доверчиво приняли идею, что растения возникли из животных? Это чьё-то мнение. не более того. Оно мне понравилось, но я могу изменить это впечатление, если мне докажут обратное. Это не столь важно, все зависит от определения и от того, кто кого ест.

Шестоднев это легенда. Но это лучший вариант Сотворения из всех религиозных космогоний. В ней рассматривается акт Творения и затем обустройства Земли в пригодное для развития жизни пространство. Дается идея эволюции в смысле, что не все возникло одномоментно. Человек рассматривается как венец Творения, образ и подобие Бога.
Здесь нет теогонии, драки богов за власть, в процессе которых на землю падает сперма, и из неё что-то там зарождается. Боги не конфликтуют из-за людей. Один Творец руководит всем. При чем, любой, кто знаком с Библией знает, что у Бога не все получается сразу, что Он более напоминает экспериментатора, чем одиозного диктатора. Он ищет подходы к человеку, ограничивая (добровольно!) по отношению к нему Своё всемогущество.
Шутка.
Бог – секретарю. «если будут спрашивать атеисты, Меня нет»

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

не перенимаю я Грошика ничего! (оскорбительно куда больше чем врали)-я правда не вижу как можно совместить два ВАШИХ поста-с противоположным смыслом?
причем тут мнение-? не может же у вас быть два разных мнения по одному вопросу? как без "врали"? объясните и я извинюсь



ну в ролике был набор серьезных док-в . наука конечно не догма-и не раз все менялось..но текущая научная позиция это очень весомо. чтобы ее похерить-надо что то более серьезное чем объявить ее мнением

врань неправда-вы банально не рассматривали 100тни других, пристрастно рассматривали это
Шестеднев-полностью соответствует религиозной рефлексии-"что вижу то и пою" то что вы неверным фактам внесенным из за того что видеть не равно понимать (светила малые, небесные купол с водами сверху , свет раньше солнца)коряво поберете какие то объяснения из современной науки
так другие космогонии виноваты лишь тем -что там вы такого не сделаете -рожей мод не вышли
так что Шестеднев лучше потому что лучше

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что тут сказать? Возможно, это банальная глупость, недалёкость. Незнание ни истории, ни культуры, в частности других народов. Человек, возможно, понятия не имеет о взаимоотношениях у общественных, стайных, стадных животных. Короче, пресловутый ФГМ. Это в лучшем случае. В худшем - симптом морального уродства религиозного фанатика ("тру-верующего"). Одна эта фраза в цитате доказывает, что религия - объективное зло. Как бы ЕА не пытался тут доносить иное.

Главное, не задохнитесь от приступа праведного гнева.

Тогда зачем вы здесь? В очередной раз продемонстрировать гниль и мерзость православия? Да тут до вас было достаточно таких демонстраторов. Мы все уж в курсе, ничего нового.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Потому что не сможете. Вы ж и "соломенное чучело" себе собрали (что тоже разновидность лжи, кстати), потому что иначе - никак. На ложь можно указать.
И тут "обмен мнениями" ни при чем. Мнение у вас может быть, что небо - твердь. Глупо, конечно, но мало ли кто как с ума сходит. Но у вас "небо - твердь, а поэтому бог существует". Это не мнение, а утверждение. Ложное.
И вы его будете повторять. А если вам прямо укажут на его ложность, то вы скажете, что астрономия вас не убеждает.
И давайте не будем прикидываться, что такое положение дел нормально. Нет, это не так. Это и называется мракобесие.
Фига се... Чо, реально? Где это такое отчудили?
Во-первых, не лучший. Во-вторых, нафига нам вообще религиозные космогонии? Нам нужна правдивая, а не религиозная.
Панспермия? Это лучше, чем Шестоднев.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Надо думать, чем больше трепещет перед боженькой. тем выше и частота (Как там в "Марье Искуснице"? "Трепещи передо мной! Заметнее!" - рявкает морской царь, а Квак и старается)
Однако же и то сказать: под действием резонанса, колебательная система оказывается особенно отзывчивой на действие внешней силы…

Кстати, братцы-форумчане, не помните ли, у кого из наших старожилов такая же аватарка была, с Иваном Васильевичем?

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Юн Клоб. Атеист. Новичку предложил сменить аватар чтоб с уважаемым старожилом не путать.

Ах да, верно. Я и забыл уже - не заходит давно что-то старожил.
Кстати, в своем предыдущем пОсте исправил ссылку. Прошу прощения

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

не любой сколько "чтецов" Библии -столько мнений-не знать этого вы не можете. в целом типично для обсуждения худ.литературы -верно?
и я не понял качество космогонии вы оцениваете не совпадением с реальностью-а вашими вкусами? а если мне "рубилово" богов-больше нравится-значит космогонию другу выбирать?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..