Форум атеистов Рунета

Можно подумать, этот ролик демонстрирует маргинальный взгляд (нет). Грошик, вон, не даст соврать - мнение носит массовый характер

Вы комментарии почитайте к тому видео, на которое ссылаетесь А то мало ли у кого среди знакомых и родственников редкие случаи бывают. У меня тоже их есть.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Как будто это что-то хорошее и правильное.

Вы так считаете? Или к чему вы это написали? Я, вроде, ни разу не ставил под сомнение массовость подобного отношения. Разве что, вы оправдать это решили или поделиться своим взглядом.

А что такое "ничего хорошего"? Мой брат женился на, как вы выражаетесь, "разведёнке". С "прицепом", да. Уже двое своих "карликов" в довесок.

Кто это отрицает? Да, выберут. Ничего не могу сказать в пользу такого выбора - не страдаю комплексом первопроходца. Возможно потому, что девственницы у меня были. И вот как раз с ними ничего хорошего не получилось, хотя непосредственно с девственностью я это не связываю.

Кому как. Выбор женщины с опытом бывает важнее опыта с той, которой сравнить-то не с чем/кем

Не знаю, что поделаешь, но цитата была такой:

Т.е. понятно, да? Развелась? Сама виновата - никому не нужна будешь теперь. Ну, "нормальным пацанам", по крайней мере. Вот у нас с Евгением возникли разногласия по вопросу распространённости подобного отношения. Плюс он писал, что мужики уж прям так поменялись в лучшую сторону, а феминисткам всё не так. Странное противоречие. А вот то, что ролик мерзкий - тут я абсолютно с ним согласен.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

а у вас что принципиально-иные личные данные по окружению? нет я согласен-личное наблюдение -статистически рискованно, не только потому что выборка часто мала, но и потому что каждый формирует окружение "под себя" вокруг меня нет ни верующих фанатиков(верящие во что такое есть-такие да), нету активных путинстов (считающих кто если не Путин полно-а вот топящих ако фанаты -нету), но предложенный вами метод читать комменты еще порочнее-каждый канал формирует подписчиков под себя-куда как активнее чем мы окружение-я как правило подпишусь на канал если что там мне приятное регулярно. вот там -имхо мерзко-так я и не подпишусь и отрицательного отзыва не оставлю-ибо знаю любой коммент это плюс владельцу (рекламодателю пофиг из ненависти сюда зашли или любви)-но имхо эта проблема решаем и статистически отображена -что то я такое находил даже процент повторных браков и их успешность на фоне первых и т.п. если потратить время -найти можно. я -не искал-но вот заранее уверен что все в РФ с этим хорошо.

вот с девственностью-да все гораздо хуже я то думал что проблема лишь с интимностью-кто там будет как то изучать и как? сексологи какие нибудь
(с браками то там даже социологи отработают-ЗАКС же бюрократический орган), но пост Грошика показал что там еще все хуже. помню тут был смешной спор в результате которого выяснилось что мужчины по малому ходят кто сидя кто стоя каждый уверен что нормально-как он.и каждый уверен-что все -как он
вот и тут -так же ..я близко не думал-что это кому то еще -важно. для меня с этим связан набор как раз обратных стереотипов-ничего не умеет как телом и душой куча комплексов-и вообще я ей нужен-или эксперимент

причем общие мужские "тараканы" я признаю-и среди них и желание быть самым лучшим первым и единственным-хотя ничем этого и не заслужил-тоже..но я думал что это давно ушло в поведенческие реакции

а мерзость ролика-в том то и дело- феменистки здорового человека-19 века боролись с мерзкими тараканами-врожденными так сказать.
не девственница-все пошла прочь вторсырье, разведенка-надо было терпеть любого мужа-это надо было искоренять
но современные бьют по основе отношений-в добрых тараканов
ибо ничего кроме хорошего в советах той же Вискуновой -как показывать своему мужчине-что он у нее самый лучшей-и никто другой ей нафиг ненужен, или там вместо своих решений создавать ситуации так чтобы это муж уговорил глупую бабу на покупку тог то -я невижу, равно как быть привлекательной и т.п. тем более что она тут же дает зеркальные советы мужчинам-которые я считаю не менее обязательными и не так уж сложно каждый день говорить какая она красивая -какая уродина у нее подруга и замечать какую нибудь купленную сумочку-восхищаясь оной
вообщем это как с расизом-нацию не поменяешь-поэтому расисты мерзость а вот цивилизацию-создашь, поэтому осуждать там нечистоплотность или необразованность можно и нужно.
и да желание мужчин посмотреть на красоток грид-герл или там коллекцию женского белья таракны добрые и часто стыкуются с тараканами девушек себя показать
поэтому феминистки оттуда должны быть изгнаны
точно так же как из кастинга фильмов с их лозунгом а чего это главные роли -красоткам лишь

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не уверен, что здесь уместны оценочные хорошо/плохо. Меняется время, меняется общество, меняются нравы. "Хорошо" - то, что воспринимается как хорошо на данном этапе.
Что удобней, то и лучше.
Это стереотип глобальный довольно-таки. А недавно - ещё более распространенный. Вот и все, собственно.
И тут не надо ни оправданий, ни одобрения. Это мы подстраивается под текущую экономику, быт и прочее. "Само", как это верующие называют - но на самом деле не совсем "само". Люди как угодно могут относиться - я не вижу, что здесь оправдывать.
Текущее общество диктует текущие нравы. (Да, я тут как марксисты в экономике. )
Ну, он ребенка усыновил для начала. А потом развелся, потому что там просто прожженая шалава была. Долго "страдал", потом дозрел.
А потом опять аналогично все сделал. Но тут ему чисто случайно чуть больше повезло. Возможно, повезло - со стороны трудно же сказать. Его жены-то считали и считают, что он так себе мужик...
Это так удобно говорить. Но речь не о том опыте, который кому-либо нужен в реале. Девственность, конечно, выбор и не определяет, может... Но это весьма заметный фактор в отношении к женщине, понимаем ли мы сами это или нет. Это козырь.
Тут все не однозначно. С одной стороны - да, это ж явная ошибка. С другой - ошибки надо прощать. Причем, это ж касается как мужчин, так и женщин. Скажем, алиментные мужики тоже теряют в привлекательности, тем более мужики с детьми.
Но времена меняются, дети уже не такая уж и обуза, их можно и в одиночку воспитывать и содержать, поэтому они уже не ограничивающий фактор. Они уже меньше влияют на выбор спутника.
Это все понятно.
Но это же и ведёт к разрушению старого понятия семьи. Даже нуклеарная семья уйдет в прошлое, будет по 7 мужей или жен за жизнь, возможно, каждый/ая по полгода. Но тут не берусь загадывать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Стендап молодой тетки. Это 5!
Вот он, феминизм здорового человека и юмор нормальной женщины.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Стареешь )

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Так давно уже. Мне 47.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

У меня сын на работу устроился.
Говорит, что в отделе молодежи нет. Одни старперы тридцатилетние.
Ото так

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

я когда устроился на первую работу-там всем было 50+
это была та самая знаменитая яма гибели СССР..мое поколение ее поймало.теперь мне в спину дышат 30 летние и тыл прикрыт


ЗЫ: поколение которое умеет паять -это пять с одной стороны я я не очень хорошо умею паять-но мой друг-ровесник умеет это делать используя точечные паяльники и фен-материнская плата или плоский телевизор ему не проблема

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не было у нашего поколения таких паяльников. На 36 вольт уже дефицит был, а так огромные на 220в. Такими только телевизоры паять можно было. Плоских телевизоров тоже не было.