Форум атеистов Рунета

все же интересно, почему яхве? отчего не сварог, или зевс? богов же много. и есть более симпатичные. а, сестра?

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

а что такое - "не верила"? в чем и как это бы выражалось?



ВЫ снова ту же ошибку - с современной меркой к ветхому человеку
посмотрите хоть на эмигрантов с БВ в Германии
пойдите, пообщайтесь к ним со своей меркой
Что, неохота?

И еще один момент важен
Вы пытаетесь Бога мерить по себе, свою мораль натягивать на Бога, да еще и судить Его.
А между тем разница между вами больше, чем вселенная, разница возможностей.
Например, "у Бога все живы"! Это цитата из Писания!
А у вас? Если вы убьете человека, то вы убийца. Ни оживить его, ни утешить его, вы уже не можете.
А "Господь утрет каждую слезу"! Еще одна цитата из Писания.
Вы можете все это?
нет?! Тогда чего пытаетесь судить Сущего? со своей муравьиной меркой)))



Религии бывают разные
например в индуизме то ваще
Богиня Кали - погуглите

Ты правда думаешь, что Исайя о строении Земли писал?

18  Итак кому уподобите вы Бога? И какое подобие найдете Ему?
19  Идола выливает художник, и золотильщик покрывает его золотом и приделывает серебряные цепочки.
20  А кто беден для такого приношения, выбирает негниющее дерево, приискивает себе искусного художника, чтобы сделать идола, который стоял бы твердо.
21  Разве не знаете? разве вы не слышали? разве вам не говорено было от начала? разве вы не уразумели из оснований земли?
22  Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья.
23  Он обращает князей в ничто, делает чем-то пустым судей земли.
24  Едва они посажены, едва посеяны, едва укоренился в земле ствол их, и как только Он дохнул на них, они высохли, и вихрь унес их, как солому. 25  Кому же вы уподобите Меня и с кем сравните? говорит Святый.

Если ты сейчас прочтешь где-то, хоть в стихах, про какую-то парочку любующуюся диском луны, то станешь утверждать, что поэт полагал луну плоской

Каким же бледным диск луны
Мне показался в эту ночь,
Мой ангел, по аллее прочь
Идёте не со мною Вы.

Вот для этого я ссылку дал на остальные цитаты. Чтоб не было сомнений из далекого космоса бог на землю смотрит или впрямь она у него плоская.

ислам он такой)))

в Библии тот Кидар, который они повсеместно склоняют, встречается пару раз вскользь
так они раздули из мухи слона
Зато про Ису, Агнца, приносимого в жертву, там полБиблии, так они в упор не желают признавать
Хотя в своем Коране пишут, что в последние времена придет Иса с войском, разобьет неверных, и освободит иерусалим и установит вечное царство
Но почему то не признают Христа Богом
В общем упрощенная версия авраамической религии)))

полагаю ты выбрал лучшую
какой смысл бегать по ссылкам?
так можно на капитал Маркса или ПСС Ленина сослаться)))
ищи, не хочу

модели человеческих знаний, где появился ББ, всего то полвека
очевидно, что она еще много раз будет уточнена

Почему-то верю Богу больше, чем википедии
Горделивый ум часто бывает посрамляем, увы
А Господь посрамляем не бывает (с)
И Книга Бытия ничего не говорит о свойствах первого света
так что вполне допускаю, что он был даже не то что не "тепловым", но вообще запредельно ВЧ
а вот как раз "тепловая" его основа вызывает сомнения.
Слишком частота низкая

Тогда траве точно конец от жесткого гамма излучения.

Да вот: Больной приходит к врачу, а тот ему и говорит: "Я лечу только тувинцев, а ты чукча. Иди отсюда." Ну пациент и пошел, а не стали в ногах валяться и выклянчивать лечение. (Да даже если и стал.)
Кто здесь мразь? А это ведь точная аналогия с евангельской историей! Иисус и повел себя как такой врач.
Вообще-то с моралью современного общества к поступку Иисуса. Но тут трудно не согласиться - ветхого человека по-факту.
Именно такие евангельскую историю и придумали. Отсюда и её аморальность ныне.
Зачем "в Германии"? У нас нелегальных мигрантов из диких мест подоле будет. И я с ними довольно тесно общался, кстати, бывало. Уверяю вас, и их культура людей производит морально выше - они такое тоже осудят. Только религиозная вера делает человека толерантным к бесчеловечности, разрушает мораль.
Многие это справедливо подмечали, кстати. Хоть на подпись посмотрите.
Я атеист. Забыли? Я не верю ни в какого сущего, и его судить не могу. А вот вашу веру в очень антропоморфного "сущего", который что-то там в ваших фантазиях может, но никогда ничего не делает - ещё как могу. О своей вере вы сами и рассказываете. И что-то у вас в ней с моралью плохо.
Индуизм - это куча разных религий по сути, имеющих лишь общие черты. Но с вас не спрашивают за индуизм. С вас спрашивают, почему ваша религия даёт вопиющие примеры безнравственности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

кстати, у эзотериков 19 века (Елена Блаватская, Анни Безант), еще до всяких там Боров и де Бройлей, в теории мироздание было "набором вибраций"
При этом низший физический мир это самые низшие вибрации
и чем выше частота вибраций, тем более тонкий мир
и все миры от низшего к высшему: Физический-астральный-ментальный-духовный-Абсолют
за точность не ручаюсь, давно увлекался этой фигней. Там типа семь миров, в каждом по семь разделов.
Есть и более простые модели иерархии миров.
Но главная мысль, что создание мира шло от высшего к низшему. И все взаимосвязано и пронизано от высшего к низшему.
Т.е. каждый более низкий мира состоит из более высоких

а физический мир более или менее соответствует современным представлениям
земля(твоердое)-вода (жидкие)- воздух(газообразные)-огонь (плазма)- эфир (поле) - и еще какие-то две, уже не помню. Но все как-то перекликалось с современной квантовой физикой

Отаке от.
Так что если принять, что как основой твердых тел являются атомы, а их основой соответственно некие субатомные и полевые структуры, и далее, далее ... астральные, ментальные... то картинка получается вполне цельной
Хоть и не подтвержденной пока научным методом.
У которого кстати, очевидно должны быть границы.
Что собственно сегодня и нащупывает квантовая физика со своими "котами Шредингера"