Форум атеистов Рунета

Скорее, наоборот. Но попробуй их просветить.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

это хорошо а то злые языки говорят -что первое животное которое человек одомашнил-это..сам человек

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так особо некогда. А если серьёзно, то за последнее время антропология сделала большой рывок.
Такую кучу материала собрала и переработала.

Человек сам себя оцивилизовал. А из это следуют - не только ништяки, в условиях
цивилизации, успехом пользуется специализация - "обратитесь к врачу!".
А специализация, интеллектуально менее затратна, чем универсализм, который необходим для выживания в условиях дикой среды. Думаю что существует такой, - расслабляюще цивилизационный фактор, способствующий уменьшению объёма мозга человека.

Оцивилизовал потом. Сначала одомашнил. Так же как собак из волков. Уничтожением тех особей людей кто не мог образовывать общество.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то, человек считается социальным существом, ещё за долго до того как его назвали человеком.
Просто существует постоянный эволюционный отсев, по антисоциальному признаку.

одомашнивание на ступень выше чем просто социальность-и на ступень ниже чем цивилизация

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И кем это считается, кто придумал такое иерархическое построение?

ну не сущности же
я! мне и- очудо-как раз возразить удобно! ибо я здесь-

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну по пробую. Для этого надо определиться с теми конкретными моментами, по которым, одомашнивание на ступень выше и главное для кого? Для тех кого одомашнили, или для тех, кто одомашнил?