sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Что же тогда понимать под словами "возбуждение квантового поля?
А где вы такое прочитали?
Как где? В Вашей же цитате
Цитата:
В отличие от квантовой механики, «частицы» как некие неуничтожимые элементарные объекты в КТП отсутствуют. Вместо этого основные объекты здесь — векторы фоковского пространства, описывающие всевозможные
возбуждения квантового поля.sergey писал(а):
Если вы об образовании виртуальных частиц из вакуума, то тут я пас. Не знаю какой из гипотез отдать предпочтение: представление что все пространство это набор осцилляторов или что вся совокупность колебаний осцилляторов может быть представлена как набор волн, распространяющихся в рассматриваемом поле. Волна же и есть квант возбуждения, гамильтониан оператор действия.
Или отдать предпочтение еще какой модели. Тем более, что сами авторы называют свои модели иллюстративными. Могу сказать, что мне не нравится идея наделять вакуум энергией и образовывать из него частицы. Уж лучше бы тогда оставили идею эфира. Но вы можете пойти на помощь теоретикам рассказать, что было 13 млрд лет назад. Я пока не буду гадать на кофейной гуще.
Вообще-то физический вакуум и есть эфир в новом понимании. Об этом сейчас много говорят и пишут.
А если не из вакуума рождаются виртуальные частицы, то откуда?
ИМХО 13, 7 млрд лет назад из него при особых условиях рождались реальные частицы, бозоны и фермионы, что и составило материю мироздания.
О Ваших словах "Волна же и есть квант возбуждения" нужно подумать. Все-таки квант дискретная единица, а волна - непрерывная.
Вход
FAQ
Поиск
