Форум атеистов Рунета

Я вообще крайне тусклый чел. И позиция моя тускла.
Но вы ж тут не против меня позиционируетесь, так ведь?

Вот это новость! Оказывается в дискуссии нужно непременно говорить глупости, дабы никто не подумал что ты такой умный.
Поэтому Вы шифруетесь?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Выражу вашу мысль. Содержательность тонет в кудахтание курятника.
Вы это хотели донести ?

Восставший из бана?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да я тут не надолго. Курятник невежд. И лицемерно на морде лица изображающих интелект.

Да так-то так... Но проповедник должен быть ярким. Тем более, если он собирается атеистам проповедовать. Это ж недоброжелательная аудитория для него, да ещё и заметно образованней и интеллектуальней, чем среднестатистический прихожанин.
Тут нужен уровень. Как у Кураева, например.

А дискуссия - это против идей, а не людей-носителей. Это верно. Живи Сестра милосердия по соседству - я бы ей ещё и розетки менял или помидорками подкармливал. Милая же женщина. Но идеи её не милые, а ложные. Поэтому ей респект, а по идеям - грязными сапогами науки, чтоб больше не встали никогда.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Я, конечно, не из граммар-наци. Но сколько можно язык коверкать? В школу не ходили что ли?
Это ж ужас уже, а не безграмотность.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну да. Я так понимаю что цель твоего присутствия на форуме подобна цели голубя играющего в
шахматы: разбросать фигуры, нагадить на доску, а потом рассказывать другим как ты уделал оппонента.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я понимаю, что вас, господа атеисты бесит фраза, что наука изучает сотворенный Богом мир, и вы требуете доказательств. Но что в этом плане понимать под доказательствами?
Сознают ли ученые, что они на самом деле изучают творение, то есть, результат работы Духа в Материи? Некоторые сознают. Все ученые, заложившие основы современной системы знаний, были верующими, значит, сознавали. Истинная гармония веры и разума всегда вела к успешному познанию мира – как это было у Ньютона, Кеплера, Лейбница, Паскаля, Максвелла, Планка и многих других.
А современные? Некоторые сознают, но это не означает, что нужно в какую-то формулу включать Бога.

Вообще-то, по моему прогнозу это обязательно произойдет, когда наука, наконец-то начнет заниматься законами духовного мира. Когда наука и религия станут дополнять друг друга, начнётся невиданный прогресс в познании как материального так и духовного содержания нашего бытия.

Но и сейчас осознание чего-то неведомого, стоящего за горизонтом обыденного бытия, тревожит деятелей фундаментальной науки. Можете не сомневаться, что в моей коллекции есть выписки, подтверждающие эти слова. Не буду их приводить. Там много слов, и вы не будете это читать. Только две цитаты из Стивена Хокинга.
Перед этим передам своими словами заключительный абзац из его книги «Краткая история времени», где он написал, что мы поймем замысел Бога, когда наука сможет сделать главные философские обобщения и выводы.
А вот и цитаты

Даже если существует только единственная объединенная теория -- она просто набор правил и уравнений. Что же вдыхает огонь в уравнения и создает вселенную, чтобы они описывали ее? Обыконвенный научный подход построения математической модели не дает ответа на вопрос почему обязана существовать вселенная для описания данной моделью. Почему вселенная вообще существует?
====
Трудно обсуждать возникновение вселенной, не используя понятия о Боге. Мои исследования возникновения вселенной находятся в пограничной полосе между наукой и религией, но я стараюсь оставаться на научной стороне. Вполне возможно, что Бог действует таким способом, который не описывается научными законами, но в таком случае человеку остается полагаться только на собственную веру.
Stephen Hawking, A Brief History of Time: From the Big Bang to Black Holes,
(New York 1988) 174.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Боюсь милочка, мало вы понимаете. Перед "наука" аж предыхаете. Наука эт естественая вещь как справить нужду. Это опыт. Следует тык среды, среда реагирует. Вот память о ней и есть научный опыт. Наука в этом плане "ползучего эмперизма" к теме Бога отношения не имеет. Не ее профиль и не ее предмет.
Тема Бога это само рефлексия сознания. Такой рефлексией является культура и филлософия. Но есть одна заковыка. Человек сам не способен высвятить истину. Она транцендентна. Из аксиомы, что Аллах не постигаем.
Человек может лишь на нее откликнутся. А весть о себе Аллах низводил и в опыте человечество оно наличествует. Это Коран.
Христианство продукт политики и культуры. К Иисусу отношения не имеет. Доктринально это Митраизм.
Зря правила не читали. Дубли создавать нельзя. Карается вечным баном. Еще одна попытка и ваш аккаунт будет заблокирован навечно. Как и все последующие!