Форум атеистов Рунета

Конечно, наука может изучать и "влияние шипящих согласных на производительность труда дальневосточных такелажников". Но если она не приносит практической пользы то уже получается не что наука человеку служит, а человек науке. Каждый выбирает, как говорится...

А я и не утверждал, что предметом изучения науки является Бог. А то что предмет её изучения сотворил Он (если исходить из этого постулата) или даже наоборот никто не сотворил (если принять обратный постулат) для изучения этого предмета не так важно. Важно, что он (предмет) есть и свойства у него есть и они (свойства) поддаются изучению и могут принести пользу. В этом случае ни наука ни вера в Бога друг другу не мешают. Мешают, увы, люди, не просто пытающиеся объяснить свое мировоззрение другим, но навязывающие ее, да еще насильственным способом. (Насили может быть как физическим, так и моральным).

Наука ничему не служит. Анатольич правильно говорит: это просто удовлетворение человеческого любопытства.
Удовлетворение такого любопытства часто бывает полезным, но совсем не обязано таковым быть. Как Фарадей не знал, на кой фиг может понадобится электричество, когда сказал канцлеру казначейства: "Возможно, однажды, сэр, вы обложите его налогом".

Если задуматься, то важно. От этого зависит предсказательная сила. В одном случае будет цель некая, а во втором будет стохастический мир. Наш как раз второй, по всей видимости. И это снижает возможность предсказаний.
Но как бы то ни было, бога никакого не выявлено до сих пор, а наука пришла к необходимости "методологического атеизма" (термин религиозных философов скорее, но тем не менее).

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

т.е. вы приравниваете работу геолога к археологу? что остатки дворца и крепостной стены-что песок и глина слоями-неважно?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Эти люди называются верующими.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Я не знаю называются ли они так. Вы, конечно, можете это так понимать и конечно иметь в виду верующих именно в Бога. Я Вам своего мнения навязывать не намерен. Что уже разделяет верующих в Бога на тех кто так делает и кто нет. Атеисты в лице советского режима весьма насильственно пытались навязать верующим в Бога, что Бога нет. В кого были они (представители этого режима) верующими?

Я конечно не приравниваю их работу.
Химик и физик могут изучать одно и тоже вещество на разном уровне их свойств и, тем не менее, не являться учёными одинакового предмета. С другой стороны астрофизик и физик-ядерщик оба физики и даже они отличаются в предмете своего изучения. Из чего Вы сделали такой вывод о моих представлениях?

@Groshik
Я согласен, конечно, что движущей силой многих исследований является любопытство. И всё же всю науку сводить к удовлетворению любопытства на мой взгляд было бы не правильно.
Если она не приносит практической пользы то это роскошь и она для борьбы за выживание нерациональна. Так что человек ищет возможности облегчить свой труд, благоустроить свою жизнь или ее защитить, увы, с помощью придуманного оружия. Хотя если бы человек его (оружие) придумывал лишь чтобы себя защищать, то, наверное, и придумывать ничего не надо было бы. Но сначала он придумывает как с помощью оружия легче у кого-то что-то отнять, чем сделать самому. Но тоже не из просто любопытства, но для пользы себе.

Уверяю вас, у людей есть куда более затратные и нерациональные вещи. Религия, например. И дорогущая, и даже вредная - ничего, существует.
А какая польза от балета?
Например? Отнять жизни иерсиний, чем ещё им жратвы нарожать?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это, как говорят немцы: "kommt darauf an". Т.е зависит от того исходного постулата о котором я писал. Как затраты на будущую пенсию, утрированно. Разве пенсия бывает? Стоит ли на неё тратиться и здоровье к тому же беречь? Лучше время и деньги потратить сейчас, а там что будет то будет.