Цитата:
. То есть, ты за тоталитаризм, управление быдлом касточкой избранных? Шариковы решать не должны?
На данный момент я бы не хотел чтоб шариковы решали, конечно возможно если дать им больше свободы выбора и из них выйдут хорошие специалисты по многим вопросам и они смогут решать. Вполне возможно, но также как и обратный процесс.
Вообще шариковым лучше решать свои проблемы на рабочем месте или в доме. Пускай шариковы устраивают референдум на своём заводе, требуя прибавок. Пускай шариковы решив что во дворе нет скамеек устраивают референдум среди всех жильцов двора.
Но возможность решать проблемы всех людей в своём селе, городе или даже стране. Я думаю следует давать, но при прохождении теста какого-либо. Хочет шариков вершить дипломатию, пускай сдаёт тест на умение быть дипломатом и ещё чего-то там. Прошёл, красава и можешь вершить судьбы. Не прошёл, жаль, продолжай решать проблемы своего дома и завода, когда изучить вопрос детально, возвращайся снова решать тест.
Но право выдвигать вопрос на разрешение, должно быть у каждого шарикова.
Вот я за такой процесс принятия решений в обществе. Утопично неправда ли?
Тоталитаризм?! Чур меня, я уже наблюдаю какой-то курс авторитаризма с более менее демократической конституцией. Хотя я думаю, что и до тоталитаризма недалеко.
Цитата:
Ничо так...
То есть, ты не знаешь едят ли индейцы белых, но уверен, что индейцы где-то когда-то да ели белых, а потому за отстрел индейцев?
зачем же так преувеличивать? Как я понял вы имели ввиду, что я оправдываю наличие неравенственных для для мужчин законов тем, что возможно есть такие же законы только с неравенством для женщин.
Абсолютно нет, и я за переписание таких законов в знак равно.