Форум атеистов Рунета

----->

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

а к Кэмерона у меня претензий нет . Он в рамках правил жизни неких принципов говорит что не слушал неких паршивых режиссеров. Ну что ж верю специалист крепкий никакой то читающий учебники. Лидер. Новатор. Первый освающие новые методы сьемок откуда бы там учебники?
А вот к вам есть процитировали Кэмерона и объявили твои вот он то епископов не случайно уверены? Думаю слушают смежниеоа тех же да по своей есть кого послушать. Я спрашиваю Грошик проверит хочу что это епископы . а я Не ннаю говорит Грошик Кэмерона спросите. Ну так не знаете помалкиааете. Понимаю сообщение раз в месяц будет нормальное

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

конкретики не будет я так понимаю.? Ну и ладушки мелкое фиаско ещё не раз и не сто вам квадратные глаза делать узнавая сколь многообразен мир вы же я уже говорил не повторятесь со своим бредом и.е так сказать знания получаете можете где то даже юзать от себя

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Куда уж конкретнее? Я всегда называю дурость дуростью, мракобесие - мракобесием.
Вот с "я слушаю режиссера/сценариста как эксперта" - это дурость. Частный случай дурости.
Надеюсь, показан он весьма конкретно, спасибо Кэмерону.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

да это я уже понял-могли мой второй пост прочитать-я же сказал-оставляю полностью вам ваш бред-и не призываю отказываться! могу даже ну где то уважать как положено уважать религию дикарей (толерантность е мое!)
хотелось бы конкретики в подтверждение-данного тезиса!
вы пишите чтение учебников изнание методологии-я говорю например? кого слушаем? тишина-я спрашиваю кро кого говорит кэмерон-а него спросите! ну так если не знаете-то откуда вы знаете что его слова значат?
ит.п. вот это конкретики не будет-вот привел я историю про Алиту мелочь но именно по работе-что вы извлекли? давайте напихаем большие глаза во вторжение! но этого ни у Кэмерона нет ни у меня-вы автор этого бреда

и да=я нашел "искусство создание шедевра" Кэмерона
приводить? думаю не надо вы же и сами знаете что бреда про чтение книг и изучение методологии думаю вы давно поняли что вы такой один
"вообще нравное слышали фразу забуте чему вас учили в институте"
да Кэмерон-выделяет то во что сам силен-вдохновение, инициатива прямо на месте-новаторство и эксперементы-да не епископы-но нечто противиположное чтению учебников-ибо ты первый
но знаете есть менее важные:
угадайте совет слушать опытных квалифицированных специалистов есть-подчекун опытных а не читающих учебник-есть? нет?
режиссеры и картины на которых учился Кэмерон есть?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ляпну фразу про двух неких паршивых режиссеров-и сказав знать не знаете о чем?
вот прям конкретно конкретно-для вас просто гениально-
обычно-вы сразу не знаете о чем

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

самое смешное что учебники -то замазка реального не можете же вы сразу сказать-слушайте меня-я есть истина
и какие нафиг учебники вы в руках то держали? 30 лет назад что запомнили вот ваши учебники-и то по узкому вопросу, можно подумать-дкржали хоть один учебник оп режиссуре -или методологическое что..
неа не держали
по мне же тему с Солженициным-стихи там ямб хорей, я приводил учебники литературы примеры-и что ? орали фигня все это ебники прмиеры, методология-вот мои стихи какой там размер? а шах и мат
учебники блин
ну это же литература скажите вы- в кино то вот как раз учебники а там они нафиг ненужны-правда почти любой пистель имеет учителя-и они их называли-прошлые специалисты Олди учились у Снегова
но то конкретика то вам неинтересно

запускайте сарказм-время

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Прочитать!
Я почти всегда безошибочно тыкаю в ваши ошибки именно потому, что вижу нарушение метода. Когда человек считает, что для написания стихов нужно знание про ямб и хорей, а про утверждения о мире достаточно интуиции - он сильно косячит.
Возможно, от необразованности. Возможно, от сильно ограниченного опыта человеческого. Но он косячит.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

кстати Грошик наткнулся тут на Чехов Михаил О технике актера

вообщем компиляция опыта епископов и целых школ епископов
интересно кстати что есть для вас понятие школы-бессмысленное наверное ведь это епископат

так вот обязательно изучу-в актеры не собираюсь но пригодится для разбора и понимания фильмов
и да -вашей участи поможет избежать
привык как то знать..
на разные темы

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

в смысле? могу првиести! или вы типо имеете ввиду что не может чтобы там не было бреда про ваши учебники?
если нету-эт оя просто ненашел? такой урвоень фанатизма?

не Грошик-про вас я не писал-я про поэтов ну хоть средненьких
но я не про то-я же приводил учебники де сказано какой размер для каких стихов рекомендации и т .п.
чего это там учебники были не важны? а тут резко стали?
а точно предикат!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..