sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Число сомневающихся росло по мере развития науки, и было на пике в середине ХХ века. Тогда казалось, что наука может все и познает все, дайте только срок.
Перелом и постепенный спад …
Врать не надо. Есть мировая статистика. Религия продолжает терять своих сторонников.
Потому что при опросах имеется в виду поклонение Богу, ритуалы, церковная жизнь. А у Вас есть статистика по такому параметру, как Разумный дизайн мироздания? И есть ли в анкетах такой вопрос: верители ли Вы, что Вселенная возникла случайно или самопроизвольно?
sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Главную роль сыграла невозможность рационально представить и объяснить начало мироздания
гипотез хватает.
В том-то и дело. А единой теории нет. И ИМХО не будет, пока парадигма науки не перестроится.
sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
и развивалось по неведомым законам роста сложности и порядка.
Таких законов нет.
Вы сами придумали. Вдобавок выяснилось, что сами не понимаете, что такое сложность и порядок.
А Вы можете без перехода на личность вести дискуссию? Понимаю я или не понимаю, не столь важно. Если хотите возразить, докажите, что сложность и порядок в процессе эволюции жизни на отдельных космических объектах не растет, а падает.
sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
тепловую деградацию Вселенной.
Для замкнутых, изолированных систем.
Может, например, наступить тепловая смерть в отдельно взятом городе, если православный мэр напортачит с отоплением.
К тому ж не факт, что для метагалактик с учетом гравитации тепловое равновесие является наиболее вероятным.
Опять бла-бла. Докажите.
sergey писал(а):
И оставьте в покое энтропию. Вы ее так и не осилили. Это S и не более. Не надо выносить ее за пределы термодинамики. Это лишено смысла. Вам явно не хватило задач с энтропией, надо взяться снова за учебник.
Это у Вас пещерное представление об энтропии. Викопедию Вам в руки.
Сестра милосердия писал(а):
Было что-то чудесное в том, что конгломерат неживых молекул вдруг ожил, захотел есть и размножаться. И главное - он хотел ЖИТЬ и боролся за жизнь.
sergey писал(а):
А в клеточных автоматах вам не удивительно, что всего несколько клеток размножаются, двигаются, создают красивые формы из большого числа клеток. В игре Конвея Жизнь всего три правила, а сколько форм возникает. В природе-то законов не три, побольше. Может тогда и жизнь не то что с некоторой вероятностью, а неминуема должна возникнуть при определенных условиях?
Во-первых, в автоматах роль творца играет человек. Во-вторых, эти квадратики у Конвея не хотят жить, не конкурируют за ареал, не страдают от боли и не ищут партнера. Они не живые. Удивительно, что Вы этого не понимаете.
Вход
FAQ
Поиск
ваши фантазии как я понимаю-вам дороже реальной статистики
