Форум атеистов Рунета

А что в нем такого особенного? Тем более что аудиокнига(нынче продвинутые христиане пошли) с его житиём продолжительностью всего 20 мин.

Я начала смотреть. Видела, как Докинз беседует с настоятелем негритянской религиозной школы.
Заскучала и выключила.

Может и есть. Надо держать ум открытым.

в простонародном исполнении :"Зачем мне это говно смотреть?"

Вот Ваша реакция на Пафнутия, примерно такая же: "Зачем мне это говно читать???"

Это иллюстрирует диаметральную противоположность точек зрения оппонентов, "два мира, два шапиро". Консенсус не возможен, между адептами кровопускания и сторонниками папазола.

на этой базе можно придумать кучу химер, не имеющих никакого отношения к реальности.

Когда наука перестанет шарахаться от религии, как черт от ладана, тогда обязательно что-то прояснится.

Я, признаюсь, уже так и делаю. Причем, заметил, чаще цитаты вызывают недоумение у моих верующих друзей чем у друзей атеистов.

Не нужно Богу перевоплощаться в человека. Так было только один раз, когда Христос исполнял Свою миссию на Земле.

Вопрос логичный, но вы уже признали, что Бог не подчиняется законам нашего разумения. Так на каком основании вы применяете закон исключённого третьего в рассуждении о Боге?

Вам уже все подробно объяснили про онтологическое доказательство.

Итак, если я мыслю вещь посредством каких угодно предикатов и какого угодно количества их (даже полностью определяя ее), то от добавления, что эта вещь существует, к ней ничего не прибавляется. В противном случае существовало бы не то же самое, а больше того, что я мыслил в понятии, и я не мог бы сказать, что существует именно предмет моего понятия.
http://philosophy.ru/library/kant/01/2_9.html

Читайте Франка http://www.vehi.net/frank/nepost/index.html

+ проще: гуглите Франк Онтологическое доказательство

Ну докажи онтологически хотя бы.

Я не зря баптистов поминал. Русские баптисты используют синодальный перевод Библии. И я спросил их: "Вы же не доверяете Православной Церкви, считаете её безблагодатной, мёртвой, искажающей Слово Божие, но тем не менее пользуетесь её перводом Библии. Откуда вы знаете, что ПЦ, исказив всё в своей практике, не исказила чего-нибудь в Писании?" На что они мне предложили почитать одну очень интересную и научно достоверную книжку по истории Библии, где рассказывалось о том, как и когда писались разные книги Библии, как слагался канон и прочие вопросы. Книга снабжена богатым ссылочным материалом и большим числом фотографий. Был ли это Мецгер или кто-то другой, уже не припомню за давностию лет. В научной добросовестности автора я не сомневаюсь.

Это была преамбула, а теперь амбула. Будучи православным атеистом, я изложу православный взгляд на проблему аутентичности Библии, который я когда-то исповедовал, и который является единственно истинным.

Христос не оставил после себя книги. Он оставил Церковь, которая есть столп и утверждение истины, собрание верующих, соединяемых единым Причастием Святых Христовых Таин в единое тело христово под единой главой Христом и водимое Духом Святым. Как целое Церковь непогрешима в своих делах и безошибочна в соборных постановлениях. Чего хочет Церковь, того хочет Бог. Однажды изволилось Святому Духу и полноте Церкви записать и собрать наиболее важные для вероучения моменты в единый свод. Поэтому у православных нет сомнений в том, что Библия, которую им предлагает Единая Святая Соборная и Апостольская Церковь есть истинное Слово Божие, в котором нет искажений.

Сомнения возникли у протестантов. Поскольку католическая и православные церкви по их мнению себя скомпрометировали, то уже нельзя им доверять в деле установления достоверности Писания. Нельзя в этом вопросе опереться на Предание хоть католическое, хоть православное. Поэтому необходимо независимое исследование источников, чем протестанты и занимались довольно активно. Русские баптисты взяв за основу западные исследования провели ещё и свои на счёт синодального перевода, тщательно сопоставив его с разными источниками, и пришли к выводу, что несмотря на все неправильности РПЦ, сделанный ею перевод Писания является неискажённым Словом Божиим, ибо как сказано: "Бог хранит слово Своё". Аминь!

Вы думаете, что православные не занимаются исследованиями Библии? У меня есть, например, перевод епископа Кассиана.

Вам неуд за освоение материала.
Я вам показал, что материя в виде одушевленного объекта (человек) сгенерировала и распространяет информацию (в вашем понимании «образ») о боге.
Ваш бог существует в виде информации. Это не противоречит ни одному закону открытому и доказанному наукой.
Других богов в природе не существует.
Для того, что бы принять вашу «аксиому» о существовании нематериального разумного творца, управляющего материей вам (верующим) необходимо либо опровергнуть, либо признать несостоятельными, следующие законы
Первое и второе начало термодинамики
Законы сохранения
Вам необходимо либо опровергнуть либо признать несостоятельными четыре фундаментальных взаимодействия.
Для того, что бы опровергнуть или признать несостоятельным все вышеперечисленное мной, вам (верующим) необходимо выдвинуть свою теорию мироздания и дать для нее научное обоснование.
Т.к. за 2000 лет существования христианства ни одному «верующему» ученому, коих по утверждению Мухина 94%, не удалось этого сделать, более того, не было предпринято ни одной результативной попытки в этом направлении, думаю лично вам это будет так же абсолютно не под силу, но по крайней мере все это должно заставить вас хотя бы задуматься, почему нематериальное не может взаимодействовать и управлять материальным.

Выкладка:
1.Человек – продукт эволюционного развития материи. Доказано (ТЭ, СТЭ и т.д и т.п). Это научный факт.

Я специально привел описания фильма, что бы показать что этот фильм не имеет отношения к существованию/не существованию бога. .