Форум атеистов Рунета

ну что слазил я за офф. Комментами сам. И правильно сделал.зачем вы мне чего то насочиняли не понимаю. Первые три прашенич выделены в славословия особый тип и я правильно понимал остальные прощения но так называемые базовые. Как я и понимал есть особый класс молитв о морской жизни это вот именно просьбы христианам они вполне разрешены при условии что бог откликнется исходя из своего видения ирроблемв а оно у него идеально. Нуи бога пошхож на Грошика даёт как правильно молишься о здоровье сына а бог тоищает что лучше так умереть.
Как пример дана молитва самого Иисуса " да минует меня ваша сия" п бог то знает что тогда всему конец
Остальнве просьбы как я понимал базовынг это пожелание чтобы ты потеиоица мог добыть ресурсы. Просьбой ситуацию бытия называть сложно..
Я честно дал свое и лишь потом полез смотреть как толкуют. Доволен.

Ну а Грошик.тглавная беда что он МЫ Грошик
Если бы он считал мое мнение глупое аиего умное возможно он бы построил свой поста я считаю что там много просьб" вот аргументы. Но...он то свое мнение за объективную истину. Значит надо искать ошибки.тто что текст религиозный его не смущает.хотя эти тексты так сказать максимально субъективный в понимании ибоирнлигич плохо завязана на реальность.
А значит истина там невозможнп а мнения неизбежны разные. Набор мнений и позиция церквей.тноьэто остальным. У Мы Грошика истина всегда есть.иитона всегда такая скореевемнлве вопросы вызыает.
Жаль ВаВа пропал рассказал онмпонимает
сестра тоже верующаяиноионикакая нибудь лаборатория всплывет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы ещё расоведение по "Mein Kampf" поучите.
Эти философы от религии часто пишут, что "чёрное" - это так написано про белое. Просто у бога проблемы с умением излагать свои мысли, но они ему помогут, ага.
А тут все очевидно - открыл молитву и смотри. Это просьбы, независимо от катехизиса.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вот из Краткого катехизиса Мартина Лютера:

ПЕРВОЕ ПРОШЕНИЕ
Да святится имя Твое.

Что это значит? Имя Божье воистину свято само по себе, однако мы просим здесь, чтобы оно святилось и среди нас.

Как это совершается? Когда Слово Божье преподается во всей своей истине и чистоте и мы, как дети Божьи, также следуем ему и живем свято. Помоги нам в этом, возлюбленный Отец Небесный! Но тот, кто учит и живет не по Слову Божьему, тот порочит имя Божье среди нас. Сохрани нас от этого, Отец Небесный!

Я своими словами это передал, а и я не лишён Духа Святого.

_________________
Христос воскресе!

Грошик может для вас может будет сюрпризом но богаинет а мысли изложены людьми в рамках религиозной концепции часто многослойно ибо концепция развивается хотя скорее изменяется.
А значит как правильно нет.вот былтбы богтонтр сказал бы правильно и толкования тдал верные.а тактлршь мнение церкви и набор мнений личности.уместно конечно сказать о более удачным понимании но не в рамках мира. этож религия в рамках ее же догм и мироописания. Но для этого тнадо как минимум изложить. Аргументы бы ещё..но вот изложить без этого никак

А вы этого сделать не смогли ни плохо не хорошо а просто не сделали. Это так ]забавно сочитается с уверенностью
Что криво толкует относительно некой истины т.е вашего понимания. А понимания тот и не было все вопросы расскажите как понимаете улетали в тишину. В знание наизусть.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы бы за темой-то следили.
Мы вообще не об этом.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

простите это даже как то нагло я понимаю вы теперь лютеранин..но все одно нагло Лютер же не пророка на связь с богом и не претендовал. Скорее реформатор и богослов а значит у него всего лишь мнение ИП раз мнение то подлежит оугкн. А она такова что никакой логики в ней нет с обштмиммвплом молитвы не бьётся роичинолиследственных рассуждений не содержит.значит Лютер там или нет но что он насочинял странногл
Вот православных все логично прославляем бога надеемся на торжество его воли и через это логичное вступление просим всегда создавать все условия для нас

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

То и беда что Мы.
Я следил. И я об этом. МожетиЕА следил и может об этом. И вы вы следили и тоже думаете что о чем то. А на пресечении МЫ.
А ваше Мы это ваше это ВЫ. И мнение это слишком тслабо чтобы брать на себя так сказать рассуждения томуелиии направлении все ветки.ничего кроме гиперсамомнения за ним нет

Попробуйте в виде упражнения переписать ваш пост мне в стиле я писал про то то. А вы изложили тот то. Вот разница и ее оценка

А фразу про мы не об этом поставте в конце какиауагд.
Поймёте как работать без МЫ
Для вердиктов уивап ничтожно мало оснований вамтзоть отвечай янет мы об этом,!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет, вы в это "мы" не вошли, а влезли невпопад. Речь вообще не о происхождении религиозных текстов, если что. Речь об их трактовке группой верующих, решивших, что они напишут лучше.
Так, зная о вашем неумении удержать мысль, напоминаю.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

чему подлежит?

What?


ой.


Вообще-то все христиане имеют Духа Святого. И Мартин Лютер тоже. Это он переоткрыл евангельскую истину о том, что каждый христианин получает от Бога Духа усыновления, становясь детьми Божьими. Пророк - только слуга Бога, а христианин - сын.

_________________
Христос воскресе!

Ну, это же фу. Это же неприличное reductio ad Hitlerum

_________________
Христос воскресе!