Форум атеистов Рунета

а вас вместо 10 кратно выделнного красным шрифтом ИМХО ИМХО ИМХО
прям плакат - сходит блин на сайты где есть эволюционисты и их работы и узнайте про их РЕАЛЬНЫЕ КАМНИ ПРОНИКНОВЕНИЯ
а еще лучше возмите их и устраните через концепцию криворукого..
но нет-и и проблемы им изобретаете
и решать не хотите ни эти свои не реальные

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Лапка лягушки сокращается при опускании в кислоту -это душа лапки реагирует на дискомфорт?

Так это Вам везде мерещится призрак Создателя.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ни в одном учебнике по эволюции, ни в одной лекции Дробышевского, Маркова и их коллег Вы не увидите и не услышите того ИМХО, о котором речь. Если не согласны, то найдите объяснение самосохранению простейших. Я тогда публично покаюсь в моем УЖАСНОМ грехе.
Вообще-то, и других камней предостаточно. Гнездо славки-портнихи - один из примеров.
Танцы пчел, распределение труда у муравьев и термитов. Но это так, камушки.
Проблема самосохранения более фундаментальна.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вы речь ведете о живой лягушке или об отрезанной лапке?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

вы не НЕпонимаете-а делаете вид что не понимаете
ваш грех не в том что выпишите глупости
ваш грех даже не в том что вы просите объяснить вам-зранее догматически говясь не брать объяснений
ваш грех в том что вы приписываете свои глупости умным людям
если "Ни в одном учебнике по эволюции, ни в одной лекции я не увижу и не услышите о вашем ИМХО" пишите исключительно о своих проблемах а не о проблемах эволюционистов
я же не пишу что основная проблема христиан это справится со своей тягой к порнографии?
мне вот даже в качестве иллюстрации вашей позиции неприятно было набирать
а вот вам-легко

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

То есть, Вы считаете, что рассуждение о способности первых организмов стремиться к самосохранению, с точки зрения эволюциониста - глупость, не достойная внимания?
А по-моему, глупость говорить: те организмы, у которых такого стремления не было, все погибли, не оставив потомства.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

т.е. я считаю что слушать о чем рассуждают умные люди-про первые и не первые организмы достоинство, не слушать -и рассуждать самому-святое право на глупость, подменять своими рассуждениями мысли умных людей свинство!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вам почудилось.
Если я говорю, что об этой проблеме в их трудах НИЧЕГО нет, то это правда. Нет, и Вы не найдете.
А почему ничего нет? Потому что без Создателя проблему не рассмотришь.
Если Вы можете - рассмотрите.
У эволюционистов же фильтруется и вытесняется все, что может свидетельствовать о Создателе.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

фильтруется РАЗУМОМ независмо в тысячах мест планеты
никаких средневековых карательных институтов аналогичных церковным в науке не было и нет
но главное то чт овы озвучили называется-что у вас проблема с объяснением а не у эволюционистов
это понятно? вы же не считаете что ту вас проблема объяснить почему кенгуру при прыжке не улетают в Космос? вы просто не ставитее себе такой задачи ибо глупо и нету у вас проблемы
а у эволюционистов нету тех проблем что вы им приписываете

чего от себя то стесняетесь? писали бы я не могу понять..мне никак без создателя не объяснить..и т.п.-это было бы честно!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..