Groshik писал(а):
Цитата:
В общем, вполне разумный подход мыслящего человека
Он не разумный. Это опять та же когнитивная ошибка "вера в эксперта/ученому", которую я называю "вера епископам". Называется вообще-то "эффект авторитета".
Её вот сегодня новенький адепт, у которого все христиане неправильные, продемонстрировал, кстати.
На самом деле - абсолютно неважно, кто, как, где и о чем говорит. Важно лишь то, какие приведены в обоснование выводов доказательства. И вот когда бога вы или кто-либо продемонстрируете, т.е. доказательства приведете - это будет разумный подход мыслящего человека. А пока это иррациональное видение верующего человека. Прямо противоположное явление, ага.
А что Вы, собственно, понимаете под словом "продемонстрировать"? Бог - обитатель невидимого мира. Нужно иметь духовные очи, чтобы видеть - в смысле ощутить, мысленно, чувственно, духовно приобщиться к Нему. Обратитесь - и сами "увидите". Это не такое уж не возможное для человека таинство.
Во множество религий, духовных учений, магических ритуалов есть нечто общее.
Это даже не знание, не убеждение, а смутное ощущение того, что есть нечто высшее, не видимое глазом, но явленное в природе, во Вселенной, в феномене человека. И естественно исходящее из этого стремление понять, познать и, возможно, использовать некие таинственные силы, дающие знание и даже власть над природой и другими людьми.
И люди занимаются этим на протяжении всей истории человечества.
Да, ОНО не видимо. А почему, собственно, должно быть видимо? Разве наши глаза соль совершенны? И пяти органов чувств должно быть достаточно для полноты информации о мире?
Вдруг оказалось, что Вселенная полна излучений электромагнитного спектра, только малая часть которого видима. А эзотерики, индийские йоги и буддийские ламы твердят, что есть иного рода энергии, которыми можно овладеть, и доказывают это опытами, очень уж похожими на чудо.
Но вот приходят атеисты и говорят: ничего таинственного в мире нет. «Мы все изучим, поймем и откроем , холодный полюс и свод голубой» нашими научными методами. Никакого сотворения мира не было. Вселенная самозародилась (можно написать формулу), как-то само собой получилось, что материя, из которой все состоит, оказалась способной развиваться, усложняться (формулы, описывающей этот процесс пока нет, но обязательно будет) вплоть до зарождения жизни. Как зародилась жизнь, не спрашивайте. Зародилась и все – факт. Зато эволюцию жизни можно описать, восстановить все её этапы по палеонтологическому материалу , но почему и зачем Природе было об этом беспокоиться, не спрашивайте. Это все не корректные вопросы и ученых они не интересуют. Мол, чудаки-философы да богословы ими заморачиваются и даже между собой не могут договориться.
А если все-таки смутное ощущение чего-то сверхприродного не случайно? Что если в материю нашего мира заложено нечто, какая-то программа развития, и человек – часть этого замысла?
Вы, господа атеисты, можете как-то обосновать ваше убеждение, что, кроме материи (с её неизвестно откуда взявшимися свойствами) ничего в мире нет?
Вход
FAQ
Поиск
