Форум атеистов Рунета

Видите тут у вас даже не наполнение. Мистикой термина как с энтропией. А скорее бытовое обывательские. Знаете так дед Кузмич думать может вот молотком ударил оно реальноо а гравитация тгде. Невидимая воздух был не видим. Прозрачный.тчто дышим ну физиологии нет. Сопротивление чуем. Так родились и считаем нормой. А сейчас атмосфера и все.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И главное чего вы это научный метод и модель пишите в это мы видим не саму гравитацию а проявления. Проявления это где то шмяк и шаровая молния. Много кто видел а что?что то. Ну или полтергейст.
А проявление строго в рамках теори и явления. Это гравитация и есть. Вы ещё скажите что частицы краски не само броуновское движение.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

посмотрите в окно. люди по тротуарам идут, машины по дорогам едут.
постарайтесь увидеть движение. именно движение, а не движущиеся предметы.
намек понят?

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

я не защищаю религию, но фраза, что "все что существует - можно показать" - это довольно примитивная логика
показать можно только то, что воспринимается органами чувств.

то, что я вижу - это форму и цвет. а где именно находится ваше я вы видите?

В нейронной системе. Это не один какой-то нейрон, который говорит я это Антон. Это миллиарды нейронов, каждый из них вообще ничего не осознает, просто передает сигналы. А все вместе получилось сознание. Причем, ИМХО, (я не врач) там не одно сознание, а несколько конкурирующих. Остальные мы называем подсознаниями.

ваше отрицание строится на убеждении, что если вы чего-то не видите, этого не существует.
с точки зрения логики, если вы чего-то не видите, то вариантов как минимум 2:
- либо этого действительно нет,
- либо у вас нет возможности это увидеть в текущих условиях

также как у червяка нет способности увидеть оттенки зеленого цвета, потому что его орган восприятия не воспринимает эту информацию

Но червяк мог бы поставить опыт. И убедиться, что другие виды обнаруживают. Построить спектрометр.
Верующим мы предлагаем хотя бы мысленно привести эксперимент дающий воспроизводимые результаты. В ответ ничего.

я врач. и ваше объяснение про нейроны - это довольно поверхностное знание о строении нервной системы
человек, который покажет, где находится сознание - получит нобелевскую, потому что никто не знает где оно. это одна из главных загадок для нейрофизиологов.

вот если интересна реальная наука, а не поверхностные суждения про нейроны https://www.youtube.com/watch?v=CC81eMHc4GQ

максимум того, что мы можем утверждать с точки зрения науки, что нейроны - это проводник сознания, но никак не источник

я с вами с позиции науки говорю а не веры
утверждение. что все, что существует - видимое - ложное.

то, что многие верующие представляют богом дедушку на небе мы не обсуждаем.

Я в курсе, что механизм сознания не известен. Но если вы думаете, что сознание это душа, то выкиньте диплом врача.