|
vodjanoj
Вы пишете-
"мысль это информация, мышление- процесс обработки информации, и то и другое имеет материальный носитель."
Сказать, что нечто является сознанием, значит сказать, что оно обладает способностью мыслить. Обладание способностью к мышлению в равной мере логически необходимо и логически достаточно для того, чтобы быть сознанием, так что если существует некоторая вещь х и х обладает способностью к мышлению, то из этого логически следует, что существует, по крайней мере, одно сознание. Если же существует некая вещь х и х не обладает способностью к мышлению, тогда из этого логически следует, что х не является сознанием. Можно считать, что обе фразы «х есть сознание» и «х обладает сознанием» имеют смысл, причем один и тот же. Сказать «х есть сознание» означает сказать, что х обладает способностью к мышлению, и сказать «х обладает сознанием» означает сказать то же самое.
Если нечто мыслит, тогда логически следует, что оно является сознанием, ибо было бы противоречием утверждать, что нечто мыслит, но не обладает способностью к мышлению. Тем не менее не является необходимым, чтобы нечто мыслило или было мышлением для того, чтобы быть сознанием, поскольку утверждение, что нечто обладает способностью к мышлению, но не мыслит, не содержит противоречия.
Из этого следует, что нечто, чем бы оно не было, будет сознанием, если оно обладает способностью к мышлению. Тогда может оказаться, что самые различные виды вещей способны к мышлению. Если Бог может мыслить, тогда Бог является сознанием; если компьютеры могут мыслить, тогда они являются сознаниями; если души могут мыслить, тогда они являются сознаниями.
В случае человеческих существ и, без сомнения, высших животных ответом на вопрос «Что такое сознание?» будет: сознание есть мозг. Можно утверждать, что это эмпирическая и случайная, а не априорная и необходимая истина.
Вы согласны?
_________________
Dum spiro spero
|
Вход
FAQ
Поиск
