Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Да это вообще не вопрос, а феерия глупости!!!
Мозги есть? Или они вокруг спросившего разбросаны?
Какая? И откуда взялся животный мир, если у нас жизнь еще не возникла?
А как тебя в аду любящий бог мучить будет?))
А если ты спишь? А если реакция должна быть разная? А если ты не можешь простым рефлекторным движением прекратить опасное воздействие?
Кто-то, похоже, знает больше...
Нафиг - вечно, просто "чтобы считать объект живым нужно чтобы он жил". Поражен глубиной видения проблемы...
Оперировать надо и электронами в митохондриях и мозгами, иначе сдохнешь. Хотя, если мозг - абстракция, оно и к лучшему, может...
Вот как давно. Кто ж ее воспринимал-то?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Согласитесь, Вы придираетесь к словам. Формально Вы правы, но когда говорят центр выделил средства на развитие региона, то это же не значит, что чиновник на своем горбу притащил все оборудование в поликлинику. Я не вдаюсь в излишние подробности там, где взрослому человеку и так понятно о чем речь. Иначе одно предложение можно раздуть до размеров энциклопедии. Если уж Вам так хочется - подправьте, почувствуйте себя умнее где-то в глубине себя, но повторяю: давайте говорить конструктивно, неужели Вы думаете что у Вас не к чему придраться и поплеваться.


Это логическая ошибка, Вы хотите противопоставить "может вызвать боль" как опровержение моей фразе "может не вызвать боль". Мне не хочется все разжевывать. Если Вы не хотите меня понять уже на это простом этапе, то дальше наверное и не стоит общаться.

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Т.к. эта фраза повторяется уже от второго человека, то напомню, что физика оперирует понятиями "информация" и "энтропия" и этим объективно существующим явлениям для существования не нужно субъективное осмысление кем-то.

По поводу остального. Выше я уже писал, что не буду из трех абзацев пытаться сделать универсальную энциклопедию знаний. Тем более это мало кому по силам. Вы нашли, как Вам кажется, ошибки в последовательности. Предлагаю все, что не имеет отношения к главному подметить, но не останавливаться на нем. Меня интересует главный вопрос: известно где происходит переваривание пищи, где выделение ферментов, где обработка сигналов, но существование боли считается само собой естественным и почему-то не требует никаких объяснений. Хотя на мой взгляд оно как раз требует изучения не менее необходимого, чем, например, вопросов эволюции человека. А ведь последнему вопросу посвящено очень много ресурсов.

Прежде чем продолжать фантазировать, найдите и почитайте, как реагирует организм на раздражение. Предлагаю вам вбить в гугле что-то типа «физиология боли», изучите этот вопрос досконально и потом расскажете нам что такое боль.
Для контроля возьмите пример «укололи палец иголкой» и расскажите опишите весь путь «распространения боли» от нарушения кожного покрова пальца до «восприятия» боли в вашем мозге.

Да, это приятно - Вы командуете, другие исполняют. Но разве вопрос был о путях распространения?

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

А вы думаете много приятного выслушивать мнение дилетанта, не воспринимающего доводы оппонентов?
Вам не нравятся доводы оппонентов? В таком случае у вас всего два выхода
Первый – открыть учебник, изучить данный вопрос досконально и указать своим оппонентам в каком месте и в чем они неправы (да-да, это форум атеистов, а не религиозная шизотерия, привыкайте)
Второй – закрыть данную тему, так как ответы ваших оппонентов противоречат вашей вере и по этой причине вы ни под каким предлогом не собираетесь принимать данные доводы к сведению.