Форум атеистов Рунета

А это уже вопрос экклезиологии. Православные убеждены, что та Церковь, которую основал Христос, точно совпадает с каноническими границами ПЦ. Католики тоже самое утверждают относительно своей церковной организации.

Лютеране же, следуя Символу веры, где и Церковь упомянута в качестве предмета веры, утверждают, что христова церковь не совпадает точно ни с одной из исторических и существующих ныне церковных организаций. Поэтому ключевым моментом становится личный договор с Богом через Иисуса Христа, а не то, в какой церковной организации это сделано.

_________________
Христос воскресе!

Вот-вот. И что еще характерно - зачинатель сей ветки высказался один раз, выступил "поджигателем бугурта" -и больше тут нетути его

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Так где ж его взять этого Иисуса Христа, ежели он исчез?



Так он и на ФАСе с этим же засветился и не появляется.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вот-вот, чтой-то не шибку храбрые да уверенные в себе проповедники пошли... Или "поехали"?

Как тут от практикантов услышал куплет на старый мотив "Истинный ариец"
А этот тихий попик -
Жуткий остолопик
Поджег скандал -
И сам слинял

Говорят, это оно про Смирнова
https://www.pravmir.ru/v-czerkvi-izvini ... ih-zhenah/

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Все-таки у верующих, даже лже-, то есть, таких, которые не слишком строго придерживаются религиозных норм, но верят, что Бог есть и наблюдает (иначе их и верующими не корректно называть) больше сдерживающих центров, чем у атеистов.
Нарушение юридических норм еще как-то можно допустить при условии, что нарушитель признает справедливость наказания и отбудет свой срок. Но верующий, я думаю, будет избегать причинения страданий, а тем более – получать от этого удовольствие, наслаждаться унижением, страхом и болью другого индивида, да и половые извращения не особенно вяжутся с идеалом праведной жизни. Здесь ключевое слово – совесть. Если совесть не реагирует на намерения, а тем более на поведение, такого человека можно смело исключать из числа верующих.
Не даром говорят, что совесть это представительство Бога нашем внутреннем мире.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Что за ерунду Вы пишете?
Совесть - это чувство нравственной ответственности за своё поведение перед окружающими людьми, обществом.
И это чувство зависит от моральных ценностей индивида, которые вполне себе прививаются разными слепыми верами. Так что верующий не только может совершать преступления, но порой и обязан это делать.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

[видимо дело не количестве а в качестве. Раз любое объективное наблюдение покажет резкий отрыв религиозных стран в асоциальных и личностно негативных проявлениях как по стреле географии так и истории. ну преступления средних веков когда атеизм был уголовно наказуем - христоматийны. А это время самого пика религиозности людей. По географии же достаточно собрать статистику за текущее время чем больше в стране верующих тем больше там преступлений всех типов, выше уровень взаимной ненависти и больше аморальных поступков. От абортов до просмотра порнографии. Видно у атеистов центров мало да качественные они.
Про извращения даже не смешно но что будет лучше создавать маньяков чем идеология считающая секс исходно греховным и порочным предметом. Нуждающимся в табуировании и регламентации.
Исключать из числа верующих но и сколько из останется? Пять?
религия один из лучших механизмов по блокировки совести.

Как поется а одной известной песне

Вы вечно молитесь своим богам
И ваши боги все прощают вам

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не знаю, будет ли верующий получать удовольствие от убийства по воле божьей, но убить обязан ибо:
https://www.youtube.com/watch?v=vXqiGbfMZxw&feature=youtu.be

Ваша любимая тема

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Наоборот. Дикость всегда будет выглядеть аморальней, разум - всегда будет этичней. Поэтому поворот к разуму выглядит всегда лучше.
И отсюда статистически хуже выглядят религиозные общества. Не то чтобы атеист сам по себе обязательно моральней верующих, а просто более рациональные общества гуманней и нравственней, но в них же и больший процент атеистов. И в целом очень хорошо, что мир идёт по такому пути. Что текущая пандемия и показала - христианский мир её бы и не заметил.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Как-то нелепо у Вас получается. Атеисты все, как один, разумны, а верующие по умолчанию глупы. Почему бы считать мироздание самопроизвольно возникшим, движущимся куда-то без цели и смысла по цепочке случайных выбросов материи и энергии, это разумно, а полагать, что в основе бытия лежит и реализовывается замысел – признак тупости?
Считать человека вдруг поумневшей обезьяной – правильно, а полагать что человек – часть структуры мира и довольно значимая часть – глупо?
Положить в основу мировоззрения любовь – глупо, а собственное эго – разумно?

Теперь о совести – ответ МФА.

В том-то и парадокс, что жить по совести трудно и даже опасно. Такой человек – инородное тело в практически ориентированном мире. Он неполноценен в глазах приспособленцев, карьеристов, дорвавшихся до власти распорядителей денежных потоков. Более того – им пользуются все, кому не лень, нутром чувствуя его беззащитность.
И тем не менее, всегда были, есть и будут люди, которых совесть удерживает от причинения зла, несправедливости, боли и страданий другим людям. И в этом есть нечто не от мира сего, какой-то духовный заряд и даже своего рода достоинство.
Правда, нужно признать, что совесть, отвращая от зла, не ориентирует на добро. Для добродетели есть иные регуляторы. Все же совесть – необходимый, хотя и не достаточный элемент духовного, вселенски оправданного жизненного идеала.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович