Христиана писал(а):
На самом деле я поставила бы вопрос по другому: не считает себя, а является добрым или злым, честным или изворотливым, упрямым или добродушным....
Евгений ведь написал: дополним эксперимент наблюдением за поведением. можно даже тестами. Уверяю вас, если для два или более экспериментатора вкладывают одно и то же определение в слова "добрый" и "злой" - то результаты экспериментов будут аналогичны.
Христиана писал(а):
Большая часть эмоций действительно связана с гормонами.
Но опять возникает вопрос: что первично,эмоции или гормональные всплески?
Берем определенные гормоны, делаем инъекцию в кровоток, ждем пока гормоны "доберутся" до мозга, отвечаем на вопрос что первично. Удивительно, такие элементарные вещи игнорируются и не замечаются, для чего ?
Христиана писал(а):
Например сознание это не материя,даже если объявить сознание функцией материи.
А вот здесь я с вами согласен. Чтобы объяснить лично свою матеаристическую позицию приведу такие примеры: масса - это не материя, температура - это не материя, скорость - это не материя, и т.п. это всего лишь свойства и функции материи. Но эти свойства/функции НИКАК не существуют отдельно от материи. Там где нет материи там нет и массы. Ровно так же материи не бывает без свойств. Мозг - это уже материя объединенная в сложную систему и приобретает свойства а также функции, которыми не обладает ее элементы. По аналогии звезда обладает более сложными свойствами и функциями, которыми не обладают атомы газов, из которых образовалось звезда, например в недрах звезды идут термоядерные процессы. Так что ж термоядерные процессы будем считать существующими отдельно от материи звезды гдето в "нематериальном мире". Конечно процесс- это не материя. Но процесс это то что происходит с материей, а НЕ отдельно от материи в мире "нематериального".
Как-то так.