Форум атеистов Рунета

Христианство основано не на философских принципах, которые любой сможет логически сформулировать, а на рассказах, претендующих на историчность. Критически важен набор таких событий: вочеловечивание Сына Божьего, рождение, распятие и смерть, погребение, воскресение и вознесение. Всё это зафиксировано в Символе веры. Очевидно, что если изменить набор событий или даже переосмыслить их в стиле, что что-то из них было лишь иллюзией, то изменится вероучение. Например, Арий отрицал боговоплощение - от Марии родился не богочеловек, а только человек. Другие, говорили, что плоть Христа была призрачной, а значит, он только изображал смерть на кресте, но не умирал. И т.д.

А о достоверности очень хорошо апостол Павел сказал: "...если Христос не воскрес, то и проповедь наша тщетна, тщетна и вера ваша. Притом мы оказались бы и лжесвидетелями о Боге, потому что свидетельствовали бы о Боге, что Он воскресил Христа, Которого Он не воскрешал, если, то есть, мертвые не воскресают; ибо если мертвые не воскресают, то и Христос не воскрес. А если Христос не воскрес, то вера ваша тщетна: вы еще во грехах ваших. Поэтому и умершие во Христе погибли. И если мы в этой только жизни надеемся на Христа, то мы несчастнее всех человеков".

Воскресение Христа - краеугольный камень христианства.

Почему меня должен интересовать невидимый крокодил? Почему я должен верить или не верить, что он где-то живёт или не живёт? Мне просто это неважно.

, претендующих на историчность.

Другие, говорили, что плоть Христа была призрачной, а значит, он только изображал смерть на кресте, но не умирал. И т.д.

Почему меня должен интересовать невидимый крокодил? Почему я должен верить или не верить, что он где-то живёт или не живёт? Мне просто это неважно.

Теперь замените крокодила на бога и постарайтесь ответить, зачем вам нужен бог.

слабая какая то вера -не?

"Для иудеев скандал, для эллинов глупость". - Всё тот же Павел.

Библия удивляет не мощью аргументов в пользу проповедуемого учения, а почти полным отсутствия оных. Вот в Бхагават-гите дано изумительно логичное и убедительное учение, а в Библии нет этого.

Я даже не знаю, как неверующие могут читать Библию - она же невероятно скучна. Я когда был атеистом, то пробовал, как говориться, без религиозного тумана перечитать Библию. Бросил, ибо скучно.