Цитата:
Пиявки опасны заразой.
Да и как-то извращенно. Слить проще.
Видимо, мне нравятся пиявки просто.
Цитата:
Второе утверждение из первого никак не следует.
Как-то вы его выводите исходя из каких-то скрытых оснований.
Попробую пояснить.
Дело в том, что "зарегулированно" надо понимать как множество пересекающихся химических каскадов. Нельзя тронуть один путь и никак не задеть другие. Да и мы же не знаем всего в нужной точности, очень может быть, что просто не увидим связи между причиной-фармой и последствием (каким-то в организме).
Чем-то это напоминает классическую селекцию - мы применили мутагены, отобрали сорт с нужными свойствами, с повышенным синтезом какого-либо белка, например. И вроде бы вот он результат, но что там ещё изменилось - фиг его знает. Точно так же и с лекарствами - оно вроде как результат есть, но что там ещё происходило непонятно. И пока речь о болезни, то игра стоит свеч. А без неё непонятно, зачем мы ломаем неизвестно что неизвестно где.
Например, на тему вирусных инфекций пофантазируем.
Вот статья про Виферон. (Она какая-то заказная, ибо этот интерферон этот надо прям к клеткам доставлять, можно по крови, и в серьезной дозе, а не в жопу пихать. Потому Виферон не работает вообще-то, он в списке расстрельных есть. Но нам важнее схема пути апоптоза, который якобы запускается и который там приведен крайне упрощённо и исследовался на здоровых особях.) Схема:
Вот так он выглядит подробней:
И это тоже упрощённая схема, например, на ней нет Mdm2 (у человека как-то по другому называется) и не только. Простой врач ничего не скажет: Я по учебнику для медиков учил апоптоз, так там вообще "митохондрии-p53-каспазы", и все. Упрощение от упрощённой схемы, которая снята с упрощённого представления о том, как оно всё работает. И реальный путь в конкретной клетке никто не знает, всех взаимодействий не знаем...
Так как работает интерферон-альфа2b? А хрен его знает. Правильный ответ: механизм противовирусного действия неизвестен, понятно только, что он массовое самоубийство клеток (апоптоз) вызывает. Что как бы уже неидеально, так ещё и куча полочек бывает. Тоже не очень понятно почему. Но противовирусный эффект есть же, применяют.
Но проблема в p53, ключевом белке апоптоза, потому что его негативный регулятор это Mdm2. Повышается концентрация, должна вызываться экспрессия MDM2-гена. А это онкоген. Мы не повышаем риск возникновения рака, часом?
И вот таких непонятных моментов полно практически на всю фарму, кроме карбоната кальция в таблетках. Хотя, нет - синдром Бернетта Выявляются в клинических исследованиях побочные эффекты, но не очень понятно как возникают. И ведь далеко не все выявляются. А если действие незаметно, а если оно отложено по времени, а если оно лишь низковероятно, как рак лёгких при выкуривании сигареты? Ну и оно нам надо?
Заболеем - тогда и будем на себе экспериментировать.
Ну и да: сверхсложные системы ведут себя непредсказуемо, вспомним Дерека и его рассказ. Эффект бабочки там, все дела... Насколько вообще предсказуемы результаты от вмешательства?
Вход
FAQ
Поиск
