Евгений писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
Опять Вы ни к месту употребляете это противное слово «враньё». Когда речь идет о мнении, а том более о вере, оно абсолютно неуместно.
религиозная вера содержит очень сильный побудительный мотив
поэтому сложно различать
часто все отличие от лжи-лишь в том что носитель и сам обманываться рад
но если человек обматает себя взрывчаткой и взорвет себя в людном месте-разве и его гибель -уберет его из списка убийц?
Когда я говорю, что Бог создал нашу Вселенную или что Бог Един в Трех Лицах – это ложь?
Когда Вы говорите, что никаких богов нет, и Вселенную никто не создавал – это ложь?
В равной степени эти высказывания выражают мнение собеседника, даже если мы не пишем ИМХО, потому что априори ясно, что это имхо.
Вот когда я или Вы выдумываем или сознательно приводим заведомо неверные данные в подтверждение какой-то своей мысли, это ложь, однозначно заслуживающая разоблачения.
Забавно, что, когда я спрашиваю атеиста, почему уверен или откуда он знает, что Бога (в значении Творца всего мироздания) нет, в ответ детский лепет типа: а где Он, Его никто не видел, а розовый слон в твоем подъезде, Он не такой, каким должен быть, и без Него все ясно, ну, или почти все.
Так это ложь или не ложь со стороны атеиста? Ведь он не может не сознавать, что говорит о принципиально недоказуемых вещах.
Когда я обосновываю свою веру, я доказываю, что вероятность сотворенной Вселенной выше, чем Вселенной, возникшей случайно, развивающейся по неизвестно откуда (тоже случайно?) взявшимся закономерностям, без смысла и цели породившей жизнь и разум, при том, что, вообще, нет оснований считать, что природа способна к творческим порывам и разумным решениям.
Если же по вашему убеждению природа на это все (от сотворения до разума) способно, то тогда вам дорога в сообщество пантеистов, вполне себе религиозных мыслителей.
Так обоснуйте, господа атеисты, вашу точку зрения без вранья. Раз в жизни.
Вход
FAQ
Поиск
