sergey писал(а):
Сестра милосердия писал(а):
А что я говорила про Освенцим? Как Вы поняли?
Вы, вроде согласились, что там минимум энтропии. Забыли?
Я так и думала.
Вы полностью игнорируете мои сообщения.
Минимум энтропии это не хорошо и не плохо. Зависит от обстоятельств. Минимум швейцарский означает полное благополучие, и перемены не желательны, ибо они создадут неопределенность. Вот если явятся провокаторы, не знаю откуда, от какого-то конкурента и начнут затевать уличные беспорядки, агитируя за смену власти, энтропия сразу возрастет, и это однозначно негатив.
Теперь Освенцим. Там минимум энтропии за счет немецкой скурпулезности и умению всюду наводить порядок. Люди при этом в установленном порядке истребляются. Вот если там гипотетически возникнут флуктуации - протесты заключенных, силовые противостояния, то есть, энтропийные процессы, то появляется вероятность нарушить злокачественный порядок или вырваться наружу. То есть, в этой ситуации рост энтропии можно только приветствовать, так как динамический хаос (теория И.Пригожина) может опрокинуть систему в новое устойчивое состояние. Это теоретически. Практически с учетом особенностей лагеря смерти люди вряд ли решились бы выступить, но мы ведь рассматриваем пример, когда минимум энтропии - плохо, а максимум - хорошо.
Вход
FAQ
Поиск
