про рака не буду-ибо уже подробно вам разжевывал даже с рисунками-не помню когда 1 год или 10 назад, впрочем хвастаться нечем-уверен я был не один
вам может пять человек в разные годы рассказывали. а результат ноль. вам ненужно объяснение без бога-так как считаете что бог есть. а раз так так в вас этот креа-бред про рака сверхточно чего то себе помещающий-и остался..еще не раз где нибудь кинете (хотя если быть беспристрастным потягушки у рака это тоже сильно, или представить как рак как собака задней лапой чешеться
)
причем хочу заметить-что по прежнему панское местечко бронируете-мол вам должны объяснить как без Бога-тогда ладно..а если не смогли-то все Бог 100%.а чего вдруг? вопервох зачем ему? а во вторых где следы божественного регулирования или там проектирования?
а вот интереснее:
По-моему, можно ответить так.
Цитата:
Человек отличается от животного:
Цитата:
Способностью прогнозировать,
мутно! я понимаю что вам опасны однозначные термины но..что вы сюда вкладываете?с прогнозируйте что нибудь через неделю чтобы я понял о чем речь
Цитата:
Творить,
согласен. дайте примеры творчества хомо сапиенс до выхода из Африки
Цитата:
Ответственностью,
опять мутно! волк-очень ответственно берет лося стаей.кто с боков кто в горло-кто прыгает отвлекает-никто не филонит-ибо просчет каждого удар по состайнику) а человек имхо как раз существо безотстсвенное-мы карательные механизмы придумываем
Цитата:
Развитой речью
допустим. хотя неразвитая есть у высших животных-а обезьяны учатся развитой(некоторые шесть языков), а у примитивных племен-она не очень развитая..а есть мнения что они сейчас не такие уж примитивные..а времен возниконвения речи думается она была совсем не развитая
вообщем уместно говорить о количественном различии с животными-и развитием по надобности (обезъяны тоже могут-но им без надобности) конечно есть феномен ВОЗНИКНОВЕНИЯ оной (объзян то мы учим уже созданной)-но там есть ряд неплохих гипотез..в ряд ли стоит пихать бога-лишь из за отсутствия теории-изучать то архисложно..у нас нет никакой фиксации этого процесса с тех времен (если бы бог поставил магнитофоны в товремя)
Цитата:
Осознанием своей смертности
мутный философский вопрос. во первых про животных мы достоверно не знаем-ряд животных или особей предчувствую..коты часто уходят из дома.вообщем вилами по воде
во вторых с чего вы взяли что у человека-оно надежно есть? взрослая это вы аналитически поняли-сделали вывод. это обучение. а дети смерть не осознают-доказано (может громко сказано-не осознают, но надежно-нет) и дикарей в тяжелых местах проживания-описана месть семье за колдовство , когда человек просто умер от старости-от оружия болезни хищника-это они понимают. т.е. осознание такое с мощными искажениями
и главное вы свою любимую религию забыли-вы то наверное ее автоматом к богу пристегиавете-но для меня то это общественный и психологичский феномен! а что говорит религия? верно всякий человек исстово верит-он бессмертеня в нас не заложено ощущения небытия-ни один из нас не может осознать-атеистический (ну вообще то и научный-но будем строги)вариант смерти. как это нас нет? многие это используют как аргумент для Бога-хотя с чего бы?
вообщем давайте признаем честно-это критерий спорный по многим пунктам
Цитата:
Интересом к познанию себя, своей реальности и высших миров.
да конечно мы себя как вид только через науку и познали недавно и то слегка..а религиозная рефлексия-тоже мне познание
давайте уж лучше религию положим-она точно только у людей(если не брать тонкости этологии-и не брать ритуал за религию)
вообщем надежно лишь творчество-и мне интересен ваш ответ про хомо сапиенс
предупреждаю есть подковырка))))
Вход
FAQ
Поиск
