Groshik писал(а):
А вообще у Березкина идея довольно интересная. Удивлен, что никто этим не занимается особо кроме пары человек. И там же матмодель просто таки напрашивается!
Можно очень интересные вещи делать, благо консультироваться есть с кем, материалы в свободном доступе...
занимаются-сам Березкин первым себя никогда не считал-просто большинство работ имели в лучшем случае ограниченный успех-а иногда ноль
люди кто занимались лезли или философию или мифологию.
тут нам скорее повезло-с личностью человек и интересуется мифами-и не очаровывается ими-знает где кончается его сфера, получается такой сплав серьезного ученого археолога-наложенный на вообщем то фантазии людей/ общества
сам он себя считает приемником Франца Боаса
Цитата:
Наверное, можно сказать, что я опираюсь на Франца Боаса. Но не целиком, а на тот период его деятельности, 1880–90-е годы, когда он собирал фольклор индейцев американского Северо-Запада. Примечательно, что Боас собирал его без всякой интерпретации: он прекрасно понимал, что его умствования будут просто смешными. По сути, он собирал не сами тексты, а их резюме: никогда не записывал, как кто-то чихает, как ребенок вбегает в комнату и как бабушка тому выговаривает. Боас подчеркивал, что один и тот же текст может иметь совершенно разные концовки. В одном случае люди превращаются в звезды, в другом речь идет о происхождении танца солнца, в третьем говорится, кто первым устроил паровую баню, в четвертом текст вообще обрывается на полуслове. А сюжет каждый раз один и тот же, различия незначительные. Боас попытался обработать собранные им данные статистически — конечно, не так, как это делают современные компьютерные программы, а элементарно посчитать, что с чем сочетается. И тут Боас разочаровался: отличить заимствование от общего происхождения статистика не помогла. И не могла помочь, потому что Боас собирал фольклор в пределах маленькой территории, где отдельные традиции постоянно контактировали друг с другом.
сейчас Березкин жалуется на малое число учеников -и главное на проблемы языка-мол нужно много специалистов чтобы читать мифы в оригинале-а он тут слаб
на математику не жалуется говорит что мало что в этом понимает но доверяет ем специалистом к кому обратился
и вообще он скромничает-изучение миграций-лишь ничтожный эфект
он уже заложил бомбу под самую неизученную часть истории-где минимум архелогических данных
уже все чаще говорит-что там больше мифов о том периоде чем знаний
Вход
FAQ
Поиск
